回應張奕威先生(10)(原文發表於2004年7月19日) 成績要全面看，有功莫輕驕 張先生道：「自93年至今的十一年內，我按中原地產股東大會的決議，派發給中原地產有限公司股東王文彥先生及施永青先生的...
回應張奕威先生(9)(原文發表於2004年7月17日) 政治表態，得權、利而失義 「我是中原“無為而治”文化的擁護者，亦是眾多受益人之一。」在中原(更確切的說，在施永青先生)“無為而治”理論正確性備...
回應張奕威先生(8)(原文發表於2004年7月14日) 有數便是一切是歪理！ 張先生道：「我是讀書人，但不是書呆子。我深知做生意不是辯論比賽。我們經紀一族，任你唇槍舌劍，冇數就冇得留低。……我亦深感王...
回應張奕威先生(7)(原文發表於2004年7月8日) 新入行，何必對上司善意提點惡言相向？張奕威先生6月11日的《敬謝王文彥先生褒獎》，文內奇言妙語不少，而且多有深意，值得逐一解構。 張先生道：「...
回應張奕威先生(6)(原文發表於2004年6月30日) 要清楚閱讀附文的補救辦法 由於文章轉換成網頁格式過程中出現技術問題，造成《回應張奕威先生(5)》在排版上數字及文字的錯位及失漏(此情況又以附...
文內的附文二至五，是王文彥與施永青論戰的四篇重要文章，箇中恩怨，不可不看！ 回應張奕威先生(5)(原文發表於2004年6月24日) 為張先生所言補遺 對於我6月9日、10日及11日的文章，張奕威先生於...
回應張奕威先生(4)(原文發表於2004年6月11日) 己所不欲，勿施諸人 我戳爆中原太古城廣告吹水後，張先生既說「今次王先生筆鋒直指我眉心」，又謂「這次確實有被戳的強烈感覺」，不快之情溢於言表。張先...
回應張奕威先生(3)(原文發表於2004年6月10日) 維護公司品牌之道 張先生及中原仝人熱愛及專心一意維護中原品牌是無可置疑的，現時不惜大動干戈和我連番筆戰，在你們看來是為了悍衛中原的品牌，但事已至...
回應張奕威先生(2)(原文發表於2004年6月9日) 就我《回應張奕威先生(1)》一文，張奕威先生在6月7日於中原網頁《集團開咪》欄再撰《鬥吹---再回應王文彥先生》一文(見附文)。 張先生為中原...
回應張奕威先生(1)(原文發表於2004年6月5日) 中原地產執行董事張奕威先生在6月2日於中原地產網頁《集團開咪》欄撰寫了《鬥吹 – 回應王文彥先生》一文(見附文)，作為對我《鬥吹風氣不可長》一文...
