回應張奕威先生(8)(原文發表於2004年7月14日) 有數便是一切是歪理！ 張先生道：「我是讀書人，但不是書呆子。我深知做生意不是辯論比賽。我們經紀一族，任你唇槍舌劍，冇數就冇得留低。……我亦深感王...
回應張奕威先生(7)(原文發表於2004年7月8日) 新入行，何必對上司善意提點惡言相向？張奕威先生6月11日的《敬謝王文彥先生褒獎》，文內奇言妙語不少，而且多有深意，值得逐一解構。 張先生道：「...
醫術其外，角力其中 今次封刀事件，牽連威院、中大醫學院幾名高層，外界普遍懷疑是內部權力鬥爭。 馮康說，「今次不是懲罰，又非涉及政治角力，或人際關係問題」，自己於事件中唯一的考慮是病人安全，絕非任何...
封刀，是局部還是全面？ 馮康說：「院方並非要將余卓文全面封刀，他可以繼續做置入心臟起搏器的簡單手術。」 威院亦聲言，內科部門主管後來曾向余卓文澄清可繼續做非複雜心臟介入程序，如心臟起搏器置入及電生理檢...
回應張奕威先生(6)(原文發表於2004年6月30日) 要清楚閱讀附文的補救辦法 由於文章轉換成網頁格式過程中出現技術問題，造成《回應張奕威先生(5)》在排版上數字及文字的錯位及失漏(此情況又以附...
文內的附文二至五，是王文彥與施永青論戰的四篇重要文章，箇中恩怨，不可不看！ 回應張奕威先生(5)(原文發表於2004年6月24日) 為張先生所言補遺 對於我6月9日、10日及11日的文章，張奕威先生於...
無意中看到陳方安生弟弟方順生的一篇長文。兩姊弟的政治價值觀竟迥異不同，令我大為驚異。方先生的原文最早見諸內地「天涯網站」(原稿是英文，有心人將之譯為中文放上「天涯」)，以下是該文： 『王光亞港澳辦主任...
主觀、單向、偏頗和以偏概全 雙方在上文的表述，誰是誰非？ 我發覺醫療界(特別是心臟科專科醫生或醫學院)基本上沒人挺身而出支持威院的說法，支持余卓文倒是不少。 余卓文今年6月初向醫學會求助，並附上威院及...
手術的成績，有誤導及斷章取義之嫌 今年2月，馮康、周振中及中大醫學院院長陳家亮3名高層在早餐例會上，拿出一份13頁紙的報告讓余卓文過目，指出過去三年余卓文通波仔的手術死亡率高達8.3%，證明他的通...
習近平3月就任國家主席後，短時間內簽署了三個「主席令」，第一號是任命李克強為國務院總理，第二號是任命張高麗、劉延東、汪洋等為副總理及國務委員。第三號，則是簽署發布《中華人民共和國旅遊法》，於10月1日...
