中央對港態度會因環境而變
據剛解密的英國外交部文件顯示(英國政府的文件，一般只需保密30年，之後可供公眾閱覽)：1979年港督麥理浩訪京時，鄧小平尚未鐵定1997年一定收回香港。鄧小平以澳門為例，中國視澳門為中國領土，但一樣可以接受現實，容忍澳門暫時由葡萄牙看管，鄧小平當時並不排除香港在97年後亦可能維持類似澳門的處境。
可是，當1982年英國首相戴卓爾夫人訪京時，鄧小平的取態已變得十分強硬，中國在97年非收回香港不可，完全沒有談判的迴旋餘地，令戴卓爾夫人吃了一驚；一時間不知所措，直從人民大會堂的石級上跌在地上。
由此可見，中央對香港的政策並非一成不變的，在談判的時候，中央是既有原則，亦看實力與地位，才決定談判時的策略的。
1979年，鄧小平剛開始掌握黨政軍大權，改革開放亦剛開始，未有取得明顯成效，解決香港問題並非議事日程上的重要工作，所以鄧小平選擇暫時不表示明確的態度。但到了1982年，鄧小平的領導地位已經確立，而改革開放亦取得了明顯的成效，鄧小平的信心因而大增，覺得沒有理由再接受喪權辱國的安排。
不過，當時中國的實力與今天尚有一大段距離，在經濟上仍極需要香港為他創匯，所以才願意讓香港維持原狀，可以五十年不變。鄧小平對一國兩制的構思，就是在這種環境下產生的，否則，以中共的作風，怎會接受香港可以保留這麼多的殖民地遺留下來的體制，並刻意收斂自己在權力系統中的角色。
從這個角度來看，香港人應珍惜在當時特定環境下取得的，對香港人相對有利的協議。因為如果可以重新談判，以中國現時的實力地位──全球第二大經濟體系，全球外匯儲備最多的國家，不可能讓香港有這麼多的自主空間。而西方國家亦會為了維護本身的利益，不便強為香港出頭。
幸好，這些年來，中國不但在經濟力量上比前增強，在政治上亦走向開明。如果中共仍在行毛澤東時代的路線，香港根本不可能有今天這麼多的政治空間。泛民如肯面對現實的話，應該承認這些空間大部分不是他們爭取得來的，而是中共本身演變後的產物。
以中共目前的處境，他根本不會因港人的取態而改變自己的行事日程。中國要面對的問題，在在都比香港的問題大，加上香港這隻鵝已不會生金蛋，北京已不用投鼠忌器。因此，我不相信港人可以透過在香港搞群眾運動，就能逼中央改變中央所訂的路線圖與時間表。逼得太緊的話，只會令中央重新以新的形勢再作調整，那出來的新方案就不一定對香港更有利。如果從實效出發，我認為若香港人真的想有更多的政治空間的話，與其去刺激中共，不如設法讓中共安心，香港能施的壓力實在有限。
(轉載自2010年1月4日am730C觀點)
