| 不斷有高官出來帶動消費，被傳媒譏為不知民間疾苦。高官年薪過百萬，且是鐵飯碗，當然可以放膽消費；但基層市民在經濟不景氣時卻要面對失業、減薪，如果也跟著高官一起繼續消費，就是沒有危機感，可以帶來嚴重後果。 香港不是改革開放前的大陸，領導帶頭做甚麼，人民都要配合跟著做，不做會被抽出來批判。在香港，有機會被抽出來批判的，只會是官員與領導。因此，我們不必反對有鐵飯碗的公務員繼續消費，如果自覺工作崗位可能不穩，自己就應及早積穀防饑。大多數香港人都懂得自主地安排好自己的生活，傳媒不用擔心高官會帶壞頭。 事實上，今次金融海嘯之後，政府的取態與97年金融風暴時，已有很大的差別。當年，社會上有不少輿論都批評香港的公務員體系太龐大，工資又比私人企業高，令政府也要醞釀瘦身減工資，害到連公務員以及半官方機構(醫院、學校、社福組織)的員工也不敢消費，把香港市面弄得更加蕭條。今次，政府學乖了，不但不再提公務員減薪，還加快增聘人手，起碼可以穩住公營系統，令經濟衰退的負面影響不至於一下子過度惡化。 其實，兩種做法各有各的好處，一種是先苦後甜，一種是先甜後苦。以我自己的性格，我喜歡第一種。我在處理我自己的人生與事業時，都會採取先苦後甜的策略，而且後果良好。但香港的事不是我個人的事，得按照大多數市民的取態去決定。以上次政府採取先苦後甜的後果來看，大多數市民都是傾向慢慢衰，好過一次過跌落谷底。從這個角度來看，官員在這個時候出來鼓勵消費是應該的，把他們批評一頓，嚇到他們以後不敢做秀，不見得對香港有甚麼好處。 於我自己而言，可能因為並非出生於富裕的家庭，自小養成了盡量不消費的習慣，衣服破了也不捨得換，電器壞了也設法自己修理，長期處於消費與收入不相稱的狀況，我本來打算響應高官的號召，今後增加消費，但我最近聽到一些言論，令我不得不重新檢討自己的取態。有烽煙節目主持人認為，鼓勵消費一如叫人何不食肉糜，實在有點涼薄。因此，我決定保持自己原有的生活習慣算了。自己雖不用防饑，就留點資源將來幫更有需要的人好了。 全球的經濟環境仍在惡化，根源是美國人已無法繼續他們過去那種依靠不斷借貸去消費的生活模式。美國人不消費，靠香港人去消費，對世界經濟幫助有限。香港屬外向型經濟，當全球經濟萎縮的時候，單靠香港人自己多點消費，短期裡對零售業或許有點好處，長遠一樣會受全球經濟拖累。我估計今次經濟衰退很有機會為時超過三年，大家都要有積穀防饑的準備。 (轉載自2009年1月5日am730C觀點) |
鼓勵消費與積穀防饑
2009年01月05日
