香港要做國際金融中心 只能「求之有道，得之有命」

之前，本欄多次表達了對香港要繼續成為國際金融中心前景的擔憂，引來社會不少回響。財庫局長許正宇亦在網誌上對這個議題作出了回應。

許正宇認為，香港金融市場根基穩固，韌性十足，面對環球風高浪急，不少業務仍繼續錄得增長，足證網上的「金融中心遺址論」完全站不住腳。

本欄無意與政府唱對台戲，更不想看到香港作為國際金融中心的角色受損。然而，正如許局長自己所言，環球經濟前景不明朗，地緣政治情況不穩定，加上長時間的高息環境，無可避免制約了香港金融市場的發展。更大的問題是，這些宏觀大環境都不是香港憑一己之力就可以扭轉的。正正如此，才令我對香港的處境感到擔憂。

香港現在能夠做的，只能如《孟子‧盡心上》所言，「求之有道，得之有命」；但由於「求在外者」，可能「無益於得」。

其實，香港怎樣走一條該行之道，鄧小平早在回歸之前，就已為香港設計好了，這就是香港要繼續行資本主義制度，不宜滲入太多的社會主義成分。因為金融體制只能在資本主義社會才能發展起來，而且要資本主義發展至高級階段，才能為金融體制打好根基。因此，香港不但要維持資本主義，而且還要發展資本主義，才容易與其他國際金融中心接軌，暢順地進行交易。這是鄧小平要在香港落實「一國兩制」、「港人治港」的主要原因。

2019年出現的社會暴亂，令北京感到一國的主權受到挑戰，為了維護國家安全，不得不在施政時，比前更強調一國的概念。為了更好地融入國家發展大局，京官亦比前更積極在治港問題上表達自己的意見。

這樣做有時是需要的，但若果做得太多，就會無形中增加了香港的社會主義色彩，令國際上的其他金融中心，對香港「另眼相看」，會在一定程度上，妨礙香港成為國際金融的樞紐。

有人或者會認為，我這樣說實在言重了。但從我接觸到的海外金融界人士所得印象，他們的確覺得香港與前不一樣了，很難如以前那樣交往了。這些都是民間的意見，他們或許是受到某些反華宣傳所蠱惑，但香港亦要了解清楚，才能對症下藥。

資本主義與社會主義的最大分別是：前者基於私有產權，透過企業之間的自由競爭，去為社會提供更豐富的商品與服務；後者基於社會的整體利益，透過由社會先進分子組成的執政黨，以從上而下的計劃貫徹去完成宏達的社會改革工程。

新一任的特區政府，勤政愛民，做事有為，希望透過提升治理能力去為人民謀幸福，而不是透過謀私利的商家，在無形之手的引導下，達到惠民生的目的。這種發展其實會令香港增添社會主義成分，有違鄧小平要香港行資本主義的部署，不利於香港發展成國際金融中心。