種族的發展的確有差異
昨文談及黑人在津巴布韋掌權後，津巴布韋的經濟一落千丈，人民的生活比白人掌權的年代更加不如。這是事實，沒有人能夠否認。
有人說，這反映有一人一票選出來的政府，不一定是好政府。由於生活在津巴布韋的人，九成以上是黑人，加上他們之前受過白人欺負，所以他們在投票選舉時，會先考慮膚色問題，而不是先考慮才幹問題。結果就選出了一個管治能力大不如前(殖民地年代)的政府，但這亦可以視作是人民的選擇，干卿底事！
美國人口中只有13%是黑人，所以麥嘉華根本不用擔心美國會出現一個由黑人主導的政府。奧巴馬只是一個混血兒，且在白人家庭長大，思路上更接近白人；但美國仍有一些白人覺得，讓這樣的人當美國總統非常不是味道，所以這一屆要捧特朗普上台。
有人說，美國的白人中，有不少在心底裏仍是歧視黑人的。按麥嘉華的說法，這不算是歧視，因為黑人的確在某些地方不如白人，譬如黑人就不能為美國的科技帶來太多的貢獻。
我覺得，各民族在異地發展時，的確出現了不少差異，這是不能否認的。如果我們連現實也不肯接受，我們根本不可能理性地去處理好種族問題，亦不可能讓社會中所有的成員感到公平、公正。
我們的祖先雖然都源自非洲，但當非洲人移居到世界各地之後，他們的生活環境不一樣。有些地方氣候溫和，資源豐富，要繁衍後代，一點也不困難，以致弱種也有機會流傳。這種環境反而會令民族的質素得不到太多的提升。相反，有些地方的環境就沒有這樣好，他們就得研究，如何在相對貧瘠的環境中提取更多的資源，並善加運用。這樣，科技知識才會增長。如果移居的地方早已有其他人種，那就還得與異族進行競爭，那就需要發展出更高層次的社會組織，要有全局觀，及懂得做長遠部署，並發展出一整套符合種族發展的意識形態。
由於在發展初期，全球人口不多，不同的群族可以各佔一方，各自發展，甚少交流，以致發展出來的差異愈來愈大。到十五世紀，西方的航海能力提升，可以到處去探險時，西方人才發現原來世上存在發展遠比他們落後的各地土著。西方人視這些人低他們一等，甚至不把他們視作人(澳洲白人政府曾在做人口統計時，就不計土著；那時的法庭亦不認為土著有財產權，甚至拿他們的生命做實驗也不犯法)。西方人憑自己在發展上的優勢，大量掠奪落後民族的資源，甚至把土著捉拿，販賣作奴隸。這種情況要到第二次世界大戰之後，才逐步改變。
現實是今天的所謂普世價值，包括人權、博愛、種族共融等，在過去的時空中，從未發生過主導作用。西方人去到北美洲與澳洲後，當地土著的人口九成不見了。亞洲人對外族也不見得好到哪裏去，蒙古人能夠征服了大半個世界，就全靠血腥屠城的震懾力。而中國人的擅長是「窩裏鬥」，殺自己人也動輒千萬。人類要建立起人權意識，看來還需要很長時間的努力。
(轉載自am730C觀點2017年11月2日)
