誰令中原沒法上市？
我相信王文彥先生在心底裏是知道，面對現時內地的競爭環境，中原是有需要上市的。否則他不會行動上不讓中原上市，口中卻說沒有反對；反指中原的管理層不接受他所提出的上市方案，才導致中原沒法上市。
其實，要證明誰在反對中原上市一點也不難，只要董事會把正常的上市方案提交特別股東大會，看看誰投反對票就知道了。我沒有這樣做，是為王先生留點情面。但他不領情，還要開記招，把責任推卸在管理層身上，我就不得不澄清一下。
首先讓我們看一看管理層提出的是一個怎樣的上市方案，這個方案十分簡單，十分正常，就是按照港交所與證監會的要求去做，沒有附帶任何其他條件，無需照顧個別股東的特別要求。但王先生卻不肯接受這樣的簡單方案，反指這個方案是我個人的方案，而且暗藏殺機！
王文彥所指的殺機是甚麼呢？原來是指讓小股東在股東大會上也有投票的機會。他覺得這將對他十分不利，因為我在社會上的知名度高，認受性比他強，所以一般小股民會支持我多過支持他。這樣就會導致中原的領導權會被我獨攬，令他沒有機會權力共享。
這是一種甚麼邏輯呢？這等同一個政治人物，因害怕自己在競選中會敗陣，竟要求不許選民有投票權！王文彥先生怎可以預期我可能會得到較多的小股東支持，就企圖另訂機制剝削小股東的投票權！讓小股東有投票權是公司的規定，怎可以說成是我的殺機？
現在再讓我們看看王文彥先生的上市方案，他要求在上市公司之上再成立一間由他與我兩人組成的控股公司，合佔65%的公司股份。如此一來，小股東就只能接受控股公司的決定。控股公司推舉的董事，選用的核數師，以至提出的改革方案，小股東都左右不了，因為控股公司持股已超過五成。
現實是這間控股公司原先並不存在，王文彥卻要在公司要上市的時候強加在公司頭上。這只是他個人的需要，並不符合公司的整體利益；如是令上市節外生枝，沒法順利進行。
無論我個人抑或是其他小股東，都是獨立的人，會獨立思考，有自己的判斷，應該讓我們對公司的發展有自己的選擇。王文彥先生不應以成立控股公司的方式，剝奪了其他股東的投票權。我個人就極之不願意被控股公司把我和王文彥捆綁在一起。
由中原管理層提出的上市方案十分公平，並沒設立機制要規限小股東怎樣投票，王文彥一樣可以透過擺事實講道理的方法爭取小股東的支持。這是法治社會都接受的商界營運方式，如果王文彥先生不善於以這種規則去贏取自己在商界的地位，他以後在商界的發展空間會十分有限。中原可不是王文彥一個人的中原，還有其他股東與六萬多個員工，他們都是中原的持份者，應該讓他們有自己的選擇。
(轉載自2016年6月28日am730C觀點)
