莫讓小眾騎劫大眾
近年香港社會出現了一種不健康的情況，就是大眾的意願沒法得到體現，反而被小眾所主宰。
其實，早在上世紀八十年代，漢斯‧斯托布就在他的文章《小眾的專制》中，對此作過預警。
他認為，民主的定義，本該是反映眾人意願的管治。在民主制度下，小眾會受到保護，他們的意見應有機會表達；但政府行政與立法，應由大眾來決策，而非由小眾來主宰。但由於小眾的言論日趨偏頗，行動日趨激烈，以至民主制度對他們的保護，反而助長他們橫行無忌，甚至扭曲了大眾的取向，強逼大眾為他們的錯誤承受苦果。
這類小眾的特色，是憑著某些自以為政治正確的理念而「一意孤行」；他們以殉道者的姿態誓不讓步，企圖逼多數人就範。由於傳媒對這類偏激的意見與行為非常樂於報道，並視他們為一種社會改革力量，以至他們的取向很容易在輿論上佔領了道德高地。
面對這種情況，大眾會覺得很無奈，甚至有點兒恐懼。他們不敢說出自己的意見，因為他們知道這些意見已被輿論視為政治不正確。即使有人忍不住講了一些自己的想法，亦不一定會受到傳媒重視，連獲報道的機會也沒有。結果，小眾的意見反而變成了主流意見，足以脅持整個社會。
以之前的立法會拉布為例，其實社會上大多數人，都覺得此舉沒有意思，但少數幾個議員已足以令立法會無法正常運作多個星期。他們的數以千計的修訂案，毫無建設性的內容，卻以保護小眾意見為由，強要立法會任其戲弄；而立法會主席亦不敢在一開始時，就拒絕他們這些無聊的修訂，非要他們強逞過威風後才敢剪布。
又以近日排斥內地自由行旅客為例，大部分香港人雖對內地人的某些不文明行為感到不滿，但並不覺得要歧視他們，更不認為應該在街上攔截與辱罵內地旅客。照我所接觸，大多數香港人都認為，自由行對香港是利多於弊的，政府可以調整入境人數，但社會應保持好客之道。但結果卻是，少數激進分子的歧視行為沒法被制止，多數人卻要承受他們劣行的苦果──對旅遊業與經濟帶來的損失。
至於反新界東北發展的人，更是極少數。香港人的人均居住面積偏低，要有實質的改善，怎能不開發新市鎮？發展與環保、保育、以及恢復農耕之間必須取得平衡，不能一點發展也不可以接受。但激進者卻堅持「不遷」、「不拆」，完全不願意妥協。他們強行佔領立法會，硬要多數人屈從他們的意願。這是民主社會想見到的效果嗎？
現在看來，即使這批人最後沒法得逞，但整個東北發展一定會被延後，最後導致成本上升，港人的居住環境長期沒法改善。我們的社會真的沒法減輕小眾的破壞嗎？
(轉載自2014年6月10日am730C觀點)
