「郵章貨幣」充滿革命性
昨文介紹了格塞爾的「郵章貨幣」理論，相信很多讀者還是首次接觸，是否覺得這種理論很有革命性，非常有吸引力。我自己剛接觸這種理論時就覺得眼前一亮，令我看到過去自己在理論上一直忽略了的角落。
所有其他模式的資產，都有儲存成本，都無法逃避得不斷折舊的現實，為何儲存貨幣不但沒有保管費，還可以收取利息？懂得問這樣的問題真具創意，簡直是離經叛道。難怪格塞爾的著作《The Natural Economic Order》出版後，立即吸引了一批狂熱的支持者，到處遊說執政者推行這種理論。
然而，這種理論嚴重傷害了有錢人與銀行家的利益，逼使他們不得不全面抵制這種理論擴散，不容它有全面推行的機會。要求有錢人得按時為自己擁有的鈔票貼郵票，打足印花費之後才可以使用，一定為有錢人所反對。錢愈多的，愈反對得激烈。
按格塞爾的想法，有錢人如果不想為自己儲存起來的錢不斷按時付印花費，要麼把錢盡快花掉，讓它可以重回實體經濟，造成新的需求，推動經濟持續增長；要麼把錢存入銀行，那麼付印花費的責任就會落在銀行的身上。這會令銀行有壓力，得盡快把錢放貸出去，給願意冒風險的企業去投資。
很明顯，這種理論如果得以落實，一定可以大大加快貨幣在市場上的流轉速度，產生的乘數效應一定可以令更多的人受害。因此，每遇經濟衰退，市場出現通貨收縮的時候，就會有人重提格塞爾的理論，希望藉此去挽救病得奄奄一息的經濟。德國、奧地利、瑞士、法國，以至美國與加拿大，都曾以不同的程度去嘗試這種理論，但都尚未大規模展開，就為中央銀行所制止。銀行裡存有那麼多的錢，要銀行不斷為它們打印花，銀行一定會群起反對。
其實，現時即使有人重提格塞爾的理論，他們大部分在理念上與格塞爾有很大的不同。於他們來說，格塞爾的理論只是挽救通縮的一條就手的藥方，經濟一旦恢復動力，就可停止吃藥，重過正常生活。但按格塞爾的觀點，資本主義的所謂正常其實是不正常及反自然的。他主張「郵章貨幣」，並非只為了救通縮，是要還人類一個公道，要貨幣不再優越於商品與勞動力，要讓儲存貨幣者承擔同樣的庫存損失。這樣，有錢人就會與擁有商品或能製造商品的人落入同一樣的境況——有商品的人必須盡快把商品賣掉，有錢人也必須盡快把錢用掉。
格塞爾不想看到，社會上有一小部分人可以長期不勞而獲，他們只須利用法制賦予儲存貨幣的優勢，就可迫勞動者把勞動力或製造出來的商品賤價賣給他們，而他們自己卻可以利疊利，令積累起來的財富不斷滾大。格塞爾的理論絕非只是一條通縮的藥方，而是扭轉社會不公的新制度，是打算長期實施的。
(轉載自2009年5月20日am730C觀點)
