嚴刑逼供疑犯兒子
奧巴馬承諾，會關閉位於古巴但屬於美國控制的關塔那摩基地裡的監獄。因為自911之後，那裡囚禁的一批被懷疑的恐怖分子，曾被布殊年代的美國的情報人員，用盡種種不人道的手段進行逼供，以至臭名遠揚，連美國國內的正義人士也看不過眼。奧巴馬在競選時，為了扮正義，拉選票，故承諾把它關閉。
不過，奧巴馬似乎並非那麼正義，因為監獄雖然關閉了，但囚了八年，未被證實犯罪，又沒經過公開審訊的囚犯，依然沒有得到釋放，而是被運送去另一些受美國影響的國家，繼續對他們嚴刑逼供。這種事情不方便在美國憲法管轄的地方進行，只好搬到外國進行。然而，這樣就可以令美國政府的行為變得人道起來嗎？
這件事令我想起，上次我在這裡介紹過的那本書─《自願被吃的豬》，其中的一個思考故事。話說有個恐怖分子，在人煙稠密的地方，埋放了一個威力巨大的炸彈。在炸彈爆炸前，情報人員捉到了這個疑犯，但他堅決不肯供出埋放炸彈的位置。情報人員對他嚴刑拷問，但一樣沒有結果。
這個時候，情報人員捉到了疑犯的兒子，雖然明知他與案件完全沒有關係，但情報人員得悉，疑犯最愛的就是這個兒子，如果轉而拷問疑犯的兒子，疑犯就有機會為了不想兒子無辜受苦，而供出埋放炸彈的位置。
事情可以從兩個不同的角度去考慮。
疑犯的兒子毫無過錯，又不知情，無論如何不應該向他施以酷刑。這種事情有良心的人很難做得出。即使自己不直接去拷問，命令下屬去施刑，也是不對的。如果要自己落手，就更要拒絕，否則以後的日子永遠難有心靈安慰。
從另一個角度去看，炸彈一旦爆炸，將令數以百計的無辜民眾傷亡，造成人間更大規模的悲劇。作為情報人員的職責，就是要防止這種事情發生。現在有機會找到途徑制止悲劇上演，作為承諾要為社會整體利益負責的情報人員，怎可以為了自己內心的難受，而放棄履行自己的職責？兩害取其輕，為了避免更多的人受到傷害，只好視疑犯的兒子為歷史的不幸，拿他來犧牲算了。
我相信，大部分小市民都會選擇前者，但政治人物與情報人員卻會選擇後者，否則他們很難在自己的崗位上呆下去。
現實政治往往愈變愈骯髒，就是因為可以拿更多人的利益作藉口，去做一些自己良心過不去的，獨立來看屬於傷天害理的事。我對政治的認識不比現時的政客差，但至今仍不肯重投政治活動，就是不想捂著良心去做事。
(轉載自2009年2月9日am730C觀點)
