立法會議員 何不引咎辭職

在 立 法 會 議 提 不 信 任 動 議 的 前 夕 ， 房 委 會 主 席 王 易 鳴 終 於 受 不 住 壓 力 宣 告 辭 職 。 發 起 這 次 彈 劾 運 動 的 政 黨 ， 為 此 沾 沾 自 喜 ， 認 為 他 們 為 香 港 開 創 了 政 治 問 責 的 新 風 氣 。 
我 是 支 持 政 治 問 責 制 的 ， 但 這 種 問 責 必 須 是 理 性 的 ， 而 不 應 訴 諸 群 眾 、 訴 諸 情 緒 。 
我 沒 有 讀 過 以 施 德 倫 為 首 的 短 樁 事 件 調 查 委 員 會 的 報 告 ， 故 不 大 清 楚 王 易 鳴 在 整 件 事 件 中 應 負 多 大 的 責 任 。 我 對 整 件 事 件 所 得 的 資 料 大 部 分 都 是 來 自 大 眾 傳 媒 ， 我 得 的 印 象 是 王 易 鳴 本 身 並 沒 有 貪 贓 枉 法 ， 亦 沒 有 任 人 為 親 ， 唯 一 的 責 任 是 短 樁 事 件 發 生 在 她 任 內 。 
然 而 ， 政 治 問 責 制 是 否 應 該 簡 單 化 至 不 問 情 由 ， 總 之 一 出 問 題 ， 不 論 問 題 的 性 質 ， 一 律 叫 為 首 者 辭 職 。 其 實 ， 出 了 問 題 總 有 問 題 的 負 責 人 ， 最 多 向 上 再 追 究 一 兩 級 ， 因 為 他 們 也 有 監 管 下 屬 的 責 任 。 否 則 無 限 地 向 上 追 究 責 任 的 話 ， 房 委 會 之 上 還 有 房 屋 局 ， 房 屋 局 之 上 還 有 特 首 ， 特 首 之 上 還 有 國 家 主 席 ， 再 追 究 上 去 連 上 帝 也 有 責 任 ， 是 否 叫 上 帝 也 得 辭 職 ？ 
整 個 事 件 給 我 的 印 象 ， 是 立 法 會 的 議 員 偷 懶 ， 不 肯 花 時 間 去 深 入 了 解 問 題 的 本 質 ， 簡 單 地 把 責 任 歸 咎 在 房 委 會 主 席 身 上 ， 然 後 發 動 輿 論 ， 把 主 席 轟 下 馬 ， 並 以 此 向 市 民 要 功 。 但 是 否 非 王 易 鳴 做 主 席 ， 短 樁 事 件 就 不 會 發 生 ？ 或 換 了 王 易 鳴 今 後 就 不 會 再 有 短 樁 事 件 ？ 如 果 答 案 是 不 一 定 ， 那 切 換 主 席 的 功 能 何 在 ？ 
我 認 為 問 題 的 根 本 是 我 們 過 份 依 賴 政 府 去 解 決 房 屋 問 題 ， 而 沒 有 好 好 地 利 用 市 場 機 制 去 解 決 問 題 。 公 營 企 業 效 益 比 私 營 企 業 差 ， 是 有 其 不 可 改 變 的 原 因 的 ， 誰 當 房 委 會 主 席 也 改 變 不 了 房 委 會 是 公 營 企 業 的 本 質 ， 要 房 委 會 少 犯 錯 誤 ， 不 能 靠 更 換 主 席 ， 唯 一 可 行 的 方 法 是 削 減 房 委 會 的 權 責 ， 不 讓 房 委 會 做 這 麼 多 的 工 作 ， 自 可 以 減 少 房 委 會 犯 錯 的 機 會 。 
我 以 前 已 批 評 過 政 黨 ， 一 出 問 題 就 提 議 立 法 ， 以 為 立 法 可 以 解 決 一 切 問 題 ， 只 要 他 們 替 市 民 立 了 法 ， 他 們 就 功 德 完 滿 。 現 在 他 們 又 多 了 一 條 為 市 民 立 功 的 方 法 ： 就 是 一 出 問 題 就 找 一 個 人 來 問 罪 ， 把 他 轟 下 台 然 後 快 。 結 果 是 法 律 多 如 牛 毛 ， 市 民 動 輒 犯 法 ， 負 責 人 員 不 停 更 換 ， 質 素 越 換 越 差 ， 問 題 卻 一 點 也 解 決 不 了 。 這 樣 的 立 法 會 議 員 為 何 不 引 咎 辭 職 ？