| 昨文建議中央，把能夠成為特首的要求放寬一些，放手讓一些非自己嫡系的人才來擔當這個職位。這樣才能令港人相信，特首不是中央的代理人，不會只按照中央指令行事，而且還會反映港人的需要。只有這樣，新的特首才有機會獲得較高的民意認受性，在施政的時候，才不致於處處受到反建制派的阻撓。 這樣的人選，最好是來自反建制派陣營，但平時取態相對開放，願意與中央有溝通，而不是那些只會擺出戰鬥格，處處要與中央對著幹的人。 然而，社會上就有一批人，千方百計地想阻止這樣的人出現。他們把願意與中央溝通的人，都說成是向中央跪低的人，是不值得港人信任的人，這實在是不切實際。因為，怎可能叫一個做特首的人，在一國兩制下，不與中央溝通？除非香港人覺得連一國兩制也不打算要了。 有溝通，才能互相了解，才能知道雙方的立場與底綫，才有合作的基礎。所以，香港的傳媒與意見領袖不應一見有泛民中人與北京有交往，就加以圍攻，質疑他們在私下出賣港人利益。 問題不在於這樣的指控是否有證有據的問題，而在於這種取態會引導香港人作錯了政治定位，誤以為那些不顧一切都要與北京對著幹的人，才是值得港人支持與信任的人。港人應該想清楚，把全副精力放在與北京對著幹是否值得？是否真的會有一條更好的出路？ 若是真的考慮到港人的實際利益，特首當然應是一個能夠與北京溝通的人，這樣他才能向北京反映港人的想法與需要，才能令中央在制訂國策時予以配合。因此，我不贊成把那些與北京有接觸的人就視作賣港求榮的人。 只有當北京感覺到香港人是願意與北京溝通、協商，而不是與北京展開無休止的鬥爭時，北京才不會太過神經緊張，處處予以防範，把對港的政策愈收愈緊。這樣發展下去，只會造成惡性互動，令一國兩制也無法推行下去。 現實是香港人若想有更多的自主空間，必須先令北京願意放手；而要令北京肯放手，那就先得令北京可以放心。那怎樣才能叫北京肯放心呢？關鍵是香港人怎樣定位。如果我們一定要視北京為我們的鬥爭對象，絕對不願妥協，那只會令北京視香港為一個動亂的源頭，處處都要加強管控，香港又何來更多的高度自治？可見這樣的定位並不恰當。 其實，香港可以參考世上其他國家對北京的定位，他們也不可能完全認同北京的做法，但他們一樣在北京設大使館，一樣與北京有廣泛的合作。他們的定位很簡單：中共現時在中國執政，而且還會繼續執政，這個事實他們不得不予以接受。但香港的反對派叫香港人連這個事實也不想接受，他們真能為香港人爭取到利益嗎？ (轉載自am730C觀點2016年12月2日) |
要中央肯放手，先得叫中央放心
2016年12月02日
