| 日前有機緣被邀與一批金融界的朋友飯聚，席間談及國安法的立法問題。有位年紀較輕，思想相對激進的朋友表示：他認為北京今次的決定是一項嚴重的錯誤，因為它完全違背了毛澤東與鄧小平原先的安排，最終將不但斷送香港的前途，而且還會令中國失去一個可以和外界自由溝通的窗口，有礙中國經濟沿著原先的道路持續發展。他認為：如果北京明智的話，應立即叫停國安條例的立法程序，並和美國修補關係，以保住香港作為國際金融中心的地位。 為了證明他的說法有道理，席間他還介紹很多美國可以制約香港的手法。他認為：美國今天未全面出招，不代表以後都會龜縮不動；但美國一出手，中國將無法招架，受到的打擊會十分沉重。 我同意，美國手上的金融武器的確比中國多，而且殺傷力很大；但這些殺傷力是相向的，美國在出招的時候，不但會傷害中國，亦會傷及自身。尤其是今天，美國的疫情尚未受控，經濟未知何時可以全面恢復運作，美國應不會在這個形勢下輕舉妄動。 如果美國不是用一招了的致命手段來封殺香港，那香港就有機會調整，適應，盡量尋找回旋空間。不過，我亦認同，美國最終都會設法令香港沒法發揮它的特殊功能，以補中國自己的體制不足。可是，即使中國收回國安法，美國遲早一樣會封殺香港，因為美國關心的並非香港有沒有國安法，而是關心中國會不會威脅美國的老大地位。 在香港從事金融業的朋友，為了自己生意上的利益，當然不想香港的金融業出現過多的動盪；但現在看來，未來金融業出現動盪已是無可避免，香港人只能自求多福，卻無法左右中美要在香港的金融市場開戰。 朋友說，毛澤東讓香港接受英國的殖民統治也可以，沒有理由非要把國安法拿來香港不可。但事情不可以這樣簡單地作比較。最大的差別是香港在港英政府的管治下，一切危害中國大陸的活動都會被制止。若果英國在當時任由港獨思潮蔓延，任由港人在港組織以反對中共為政綱的政黨，中共亦不可能等到97年才收回香港。 中共顯然極想利用香港的特殊功能，以向內地提供外匯，以及購一些外國不會直接賣給中國的產品；但就算毛澤東有這麼高的黨內地位，他最多也只能被動地叫解放軍不要過羅湖橋，他絕對不會與英國簽約去確認南京條約的合法性。同樣理由，當戴卓爾夫人去北京，試圖把新界的租約延到97之後的時候，鄧小平除了嚴正回絕之外，別無他選。我不相信中共有領導人敢在這類喪權辱國的文件上簽名。誰簽就代表誰的政治生命會很快在中國境內結束。所以，港版國安法一經提出，已沒法撤回。反對派說北京最終會在外國壓力下讓步，只是想年輕人有反抗的誘因罷了。現實是：若撤回國安法，中共可能連執政黨的地位也會失去。所以我相信沒有一個中共的領導人會這樣做。(轉載自am730C觀點2020年6月17日) |
與金融界的朋友談國安法
2020年06月17日
