中美博弈之初，我身邊有不少朋友都不太理解，為甚麼要去招惹美國這個世界第一強國呢？韜光養晦不是更好嗎？中國如果不當頭，是否可以令中美的衝突降溫呢？讓中國有多幾年和平發展的時間，不是更穩妥嗎？
只是樹欲靜而風不息，中國有心想和平崛起也沒有用，美國就是偏要針對中國。先是無故限制華為在美國與歐洲的發展；繼而強行增徵中國輸美產品的關稅；又不許荷蘭賣光刻機給中國；不但限制美國的資金來華投資，甚而連民間的學術與文化交流都不允許。
中國不是沒有自我克制，只是美國的挑釁一浪接一浪，完全沒有停息的意思。中國如果再不作出恰當的回應，就會有損國家尊嚴，甚至會讓美國覺得，中國是一個好欺負的對象，以後更加得寸進尺。
江澤民年代，曾有美國偵察機入侵中國領土，還撞毀了一架前往攔截的戰機，中方都沒有怎樣追究。另外，中國駐南斯拉夫大使館，曾被美國「誤炸」，北京都是忍氣吞聲，最後不了了之。
當年，有不少中國人都覺得，中國政府這樣的表現實在有失尊嚴，只是國際社會全無公義可言，一切只能按實力地位去處理。韜光養晦是弱國無可奈何的選擇。
隨着改革開放的深入發展，中國國力日增；到特朗普發動貿易戰時，中國已不再啞忍，而是勇於奉陪，還以顏色。只是當時仍有一部分香港人，覺得中國最好還是忍耐一下算了，寧願吃點虧，也不要把問題弄得太僵。
到長和賣碼頭事件曝光後，仍有一部分香港人不理解，為甚麼要阻止長和系賣碼頭呢？能收回一些錢有甚麼不好呢？總好過將來碼頭被巴拿馬政府收回，最後還不是交給美國使用，叫商界白白蒙受損失。
現實是巴拿馬政府已向美國屈服，並可以找長和麻煩，試圖提前收回長和的租用權。當時，香港有不少人擔心，巴拿馬離中國這麼遠，中國政府有實力去保護香港商人在巴拿馬的利益嗎？中國的海軍有與美國海軍較量的能耐嗎？老實說，當時在很多香港人的心目中，對此基本上沒有底，擔心中國最終亦無能為力，屆時，長和的小股東可能要白白吃虧。
不過，從今次九三閱兵中國展示出來的軍事實力來看，中國已完全不亞於美國。中國不但在軍事科技上有突破，而且有能力以低廉的成本大量生產。美國已不能單憑現有的軍事力量要中國屈服。
可以肯定，如果巴拿馬膽敢無理欺負中國商人在當地的利益，中國一定會據理力爭，不會因為巴拿馬有美國支持而退讓。屆時，輪到美國要重新考慮，願不願意為了碼頭的利益而不惜去冒與中國衝突的風險。
中國必須要有保護國民在海外利益的能力，才有條件要求中國的商人在海外做買賣時，先徵得中國政府的批准。
