特朗普下的是怎樣的一盤棋？

他的大而美方案，其實削減了不少美國基層的福利。如果這個時候，美國經濟衰退，失業率上升，基層的生活就會失去保障，人民一定怨聲載道，總統將面目無光。由於美國政府無力為人民提供免費午餐，唯有借經濟增長來有機地改善人民的生活。

為此，特朗普已不惜為富人與大企業減稅，希望有錢人與大企業能有更多的積累，去作更多的投資。特朗普認為靠經濟增長帶來的民生改善，質素高過政府增派福利。因此，爭取經濟有好的增長，是他施政取得成效的主要保障。

然而，今年首季美國經濟卻出現負增長，季比已修訂為‑0.5%。企業如果沒法盈利，那政府減稅也可能無濟於事，只有減息才能惠及沒有錢賺的企業。此外，負債纍纍的美國政府與人民亦一樣可以分到一杯羹。可是，鮑威爾卻以關稅可能引致通脹而一再拒絕減息。

於特朗普而言，通脹根本不是大問題。由經濟增長帶來的民生改善，天生就是與通脹同行的。特朗普早已作好部署。首先，他已放寬環保要求，令美國的頁岩油可以大量開採。繼而他準備放寬對俄羅斯與伊朗的制裁，令這兩個產油大國的廉價能源可以行銷全世界。能源價格是通脹的主要組成部分，油價下跌後，通脹很難長期在社會上肆虐。

此外，美國政府已準備好不擇手段掠奪別國資源，不只欺負巴拿馬與烏克蘭等發展中國家，連相對發達的、與美國關係友好的加拿大與丹麥也不放過。只要能夠以低成本的方式，半買半搶地要這些國家為美國提供資源，美國的通脹就很容易控制得住，不一定獨沽一味靠加息。

況且，即將導致美國通脹的因素是輸入性的——因增徵關稅令入口產品價格上升。因此，加息對解決這類通脹是起不了作用的；再者，特朗普作為美國總統，既有權加關稅，亦可以減關稅。特朗普在處理關稅問題的策略，就是先加後減。加的目的就是為了將來有得減。加了之後，日後就可以拿來作談判的籌碼。將來，他就可以對鮑威爾說，全靠我調低了關稅，美國的通脹才得以舒緩。

 

(轉載自 am730  C觀點  2025年7月21日)

 

 

 

 

 

 

資料來源：am730