這場運動還可以怎樣搞下去？
與商界的朋友飯敘，大家都不約而同問這樣的問題：這場反送中運動還可以怎樣搞下去？
這場運動自六月大規模爆發以來，社會的正常秩序已被打亂，商業活動備受困擾，如此下去，很多機構都可能被迫結業。反對派說要「攬炒」，其實「攬炒」的目的已經達到。問題是反對派想炒到一個甚麼程度才滿意？是否要攬住一齊死才滿意？
有人說，不能單怪反對派，只要政府肯讓步，五大訴求都一概答應，事件或許可以早日結束。但亦有人質疑，一旦政府向暴力施壓讓步，以後勢難有效管治香港，因為反對派一有些甚麼不滿意，肯定又會故技重施，香港將永無寧日。
商界普遍覺得，反對派對經濟不甚了了，而且普遍仇商，若讓這幫人來主導香港的發展，香港經濟一定走下坡。此之所以，商界大都不想看到反對派可以在這場運動中得逞。
有人於是說，不如叫解放軍早日來講止暴制亂，好過拖下去，搞到大家都沒有好日子過。但這個說法很快被人指出會有嚴重的後遺症。因為一旦這樣做，西方就會乘機制裁中國，並剝奪香港獨立關稅區的地位。屆時，香港金融中心的地位亦未必保得住。因此，大家都不相信北京會派解放軍來港平亂。那這項任務只能靠特區政府去完成。
然而，這些日子以來，特區政府在止暴制亂方面並沒有做出甚麼成績。反對派每星期六日都會以不同的名目在全港各區搞示威遊行。遊行完之後就佔領街道，阻塞交通。目的是逼警方出來清場，好讓他們有機會與警方衝突，然後指控警方濫用暴力，進而把特區政府也定性為暴政，以動員更多人加入反對派。
這項策略在開始的時候相當成功，導致警方在執法時上受到街坊的阻撓，影響警方士氣。不過隨着示威者的暴力升級，以及運動對日常生活的妨擾日深，民情無可避免會逐步逆轉。
市民不難看到，警方雖有使用暴力，但衝突都是示威者引起的。若非示威者堵塞馬路，破壞公共設施，警方不會干預和平示威遊行。
有人覺得，警方好像十分被動，大部分時間都予人無法控制局面的印象，至今都拿不出真正止暴制亂的方法。不過亦有人相信，警方在留力，盡量不想在未獲民意的支持下，純用武力去止暴制亂，以免加深與民間的矛盾。此外，警方亦不想因自己的行動招惹國際上的指責，為國家添煩添亂。
有人分析，政府現在的策略是想透過時間讓市民看到，反對派的圖某是無法達到的，所以反對派的行動只會有破壞性而不會有建設性。隨着愈來愈多市民受到攬炒負面影響的傷害，反對派的支持者會愈來愈少。加上每一次暴力行動，都會有一批勇武分子被捕，勇武者的實力一定會愈來愈被削弱，所以假以時日，暴亂就會日漸平息。這樣費時長一些，但總好過貪一時之快，卻引來很多後遺症。
(轉載自am730C觀點2019年9月24日)
