9．11 恐襲的疑惑
昨文在談及甘迺迪遇刺一案時，旁及9.11才是真正的驚世大陰謀。甘迺迪事件的疑點，尚可視作小道消息的捕風捉影；但9.11令人疑惑的地方，卻是純看電視畫面，都可以感覺得到。只是香港傳媒在報道時，沒有畫龍點睛，大家才看不到來龍去脈吧了。我自己亦是一直沒有留意某些疑點，直到最近才在YouTube上看到一些材料後，才驚覺原來人會這麼容易就被蒙蔽。
我一直以為，在9.11的恐襲中，只有兩座大廈倒塌，其實還有第三座──世貿中心第七座。讀者只要在YouTube打入WTC7(World Trade Centre 7)，就可以看到有關影片。內容有些來自BBC與Channel 4，不會花假。不過，絕大多數香港人都不知道有這事發生。
與WTC1與2不同，WTC7沒有被飛機撞，而是受1、2座的火燼波及，其12、13樓也因而起火；但這場受波及的辦公室火災，卻令一棟47層高的鋼筋水泥建築物，在一瞬間就一層一層垂直向下倒塌，且塌到粉碎，沒餘下一張桌子、一個電腦，最大的一塊僅是半個電話聽筒。
辦公室大廈有別於工業大廈與貨倉，沒有太多的可燃物品，亦沒有撞機帶來的燃油；以一般辦公室的傢俬器具，任是怎樣燃燒，都不可能產生那麼高的溫度與熱能，足以把整座47層大樓的鋼鐵支柱都熔解。歷史上曾發生過很多比WTC7更嚴重的火災(如馬德里的溫莎大廈與紐約廣場1號等)，也都是局部倒塌。因此，若是合理地發展的話，也應該先在起火的12與13樓出事。沒有理由在大廈的底層先出事，然後一層層向上蔓延，令整棟大廈有規則地垂直下塌，一點沒有傾側。
美國有一個由建築師與工程師組成的尋找9.11真相的組織(Architects & Engineers for 9/11 Truth)，對此進行深入研究之後認為，唯一可以解釋這種塌樓現象的，是事前經過精密計算的定向爆破工程(Controlled Demolition)。
我在9.11當晚看到WTC1&2倒塌的時候，第一個印象就是這很像爆破式拆樓，兩座大廈都這樣倒塌法實在不可思議，但很快就接受了官方的解釋，沒有再思考下去。其實，WTC1&2都超過100層，只要鋼筋熔化時有一點不規則，倒塌時就不會同步對稱，就會出現傾斜。所以，美國有一些資深的建築師與工程師斷言，這三座大廈的倒塌是經過事先策劃的。
如果真是這樣，那一定有人在9.11之前就知道會有飛機撞世貿中心。所以，有人懷疑駕駛飛機撞大廈的那幾個中東人，如果他們只臨急上過幾堂駕駛飛機課，根本不可能有這麼好的技術，尤其是要撞這麼矮的五角大樓，經驗再好的民航機師，如果沒有地面的協助，也沒有把握做得到。所以，有人懷疑，這場恐怖襲擊根本不是伊斯蘭恐怖分子策劃的，經手的一定是訓練有素的特務人員。
此外，有人對美國的空防能力這麼薄弱也有點不相信，機場方面應早就知道飛機被騎劫，當第一架飛機撞入世貿中心時，為甚麼不派戰機去攔截另外的三架？為甚麼不用飛彈把飛機打下來？
值得懷疑的地方實在太多了，讀者還是自己上網查看吧。
(轉載自am730C觀點2017年10月25日)
