甘迺迪被刺案會水落石出嗎？
美國作為一個文明國家，但美國的總統卻經常遭到不文明的手段對待──被行刺。不計行刺失敗的，前後也有林肯、加菲爾德、麥金萊與甘迺迪。其中甘迺迪一案更是撲朔迷離，既涉及女明星的曖昧關係，又涉外國勢力的介入，當然更離不開統治階層的內部權力鬥爭。
1963年，當甘迺迪總統訪問德薩斯州的達拉斯市時，為了表示親民，沒有坐防彈車，而是坐開篷車；讓躲在附近貨倉六樓的刺客歐斯華有機可乘，從窗口用狙擊步槍，成功把甘迺迪總統射殺。
歐斯華旋即被捕，但他始終不承認他與事件有關。當美國人期望歐斯華最終會把案情和盤托出時，歐斯華竟在警方嚴密戒備下，在押送時被人在近距離射殺，很明顯是想殺人滅口；但官方仍堅持，歐斯華是單獨行動的，他死了之後，已沒有線索可作進一步追查。
美國民間對這樣的結果不肯接受，傳媒和政治團體都有自行展開調查。大導演奧利華‧史東在1991年就拍過一部電影《驚天大刺殺》，內容傾向相信背後另有陰謀。特朗普的政治顧問羅傑‧史東，也寫過類似的書，懷疑副總統詹森想謀位。此外，又有消息指歐斯華曾接受中央情報局培訓及安排任務，而在調查過程中，有調查員刻意隱藏證據，誤導調查；連驗屍官亦把槍傷的位置改在後頸，但當時坐在甘迺迪身邊的夫人賈桂琳卻說子彈是射中了頭顱，血液和腦漿混在一起噴湧而出。亦有消息指歐斯華，曾去過墨西哥，並在當地接觸過蘇聯與古巴領事。還有消息指甘迺迪不只與瑪麗蓮夢露有染，還涉及很多桃色關係，懷疑暗殺是其夫人安排。當然，亦不能排除，甘迺迪的死是與他傷害了猶太財團利益有關。總之是眾說紛紜，莫衷一是。民間最不相信的是官方的解釋，覺得是睜着眼睛說瞎話，要求政府盡快把原始文件披露。
1992年，美國國會通過法案，披露了過萬份文件，但聲明這些文件是經過修改的，並且還有3,100份更機密的文件要25年後才可以披露。這個期限兩天後(10月26日)就到。關注甘迺迪遇刺案的人都在拭目以待，希望披露的文件可以令案情水落石出。
不過，從以往美國總統被行刺的案件來看，真相是不會為人所知的。以林肯一案為例，無論行刺的過程，或是槍手被殺人滅口的過程，都明顯是有組織有預謀的，但涉嫌的人都沒有被追究，令人懷疑美國的政壇，背後存在着比總統更有勢力的操盤集團。若是有總統的行徑，超越了集團預設的範圍，集團就會叫他不得好死。
日前，特朗普已公開表示，會把剩餘的3100份文件披露，好讓人民有知情權。作為人民選出來的總統，他當然要這樣表態。然而，到他真的要作判斷時，他還得考慮披露這些文件，會否損害美國的國家安全，以及會否妨礙美國的強力部門以後可以順利地進行特殊任務。所以，誰也沒法確定今次披露的文件，已是最後一批，並且都是原裝正本，世事遠比一般人看到的複雜，普通人看到的只是冰山一角吧了。我最近就在網上看到「9.11」的陰謀論，真是觸目驚心。
(轉載自am730C觀點2017年10月24日)
