中央信任與港人擁護的關係
我一直認為，中央沒有必要在特首選舉之前，或在選舉進行中，就表態支持個別候選人。這種事情雖然在內地常有發生，但香港人不習慣這一套；若中央不照顧港人在這方面的基本取態，硬要把內地那套指導式民主強加在港人身上，只會令這樣選出來的特首失去港人的認受，將來在施政的時候舉步維艱。如果當年，中央不是在最後一刻大力為梁振英拉票，而是讓選委按自己的意願自行投票，那不管誰當選，上任後所遇的阻力亦不會如梁振英那麼大。
有人可能會說，當年董建華與曾蔭權不是由選委自行投票選出來的嗎？不是一樣很快就被反建制派合力拖後腿？這確是事實，但他們起碼不會像梁振英那樣，連蜜月期也沒有。如果連一個好的開始也爭取不到，往後的日子只會更加難過。
很可惜，北京似乎沒有吸取上次經驗，一早就肯定林鄭月娥是中央唯一支持的人選。中央這樣做，或者是想把建制派的力量集中起來，只給其中一個候選人，令他的得票可以超過689，民望可以比梁振英高一些。然而，這只是一個形式，單有選委的支持沒有用，要贏得廣大市民的支持才有用。
必須指出的是，中央一在人選的問題上表了態，就很容易被反建制派視作中央有意操控選舉的結果。市民會覺得，如果港人只能接受中央信任的人做特首，不容有自己的選擇，那還搞這麼多門面工夫幹甚麼，不如特首改由中央委任算了。現在又要選選委，再去爭取選委提名，最後還要選委投票，原來選出來的人只能是中央一早欽點的那個人，市民怎會視這樣的選舉有實質的意義？這樣選出來的特首上任後，只會事倍功半，沒法帶領香港高速發展。
再者，如果中央只有一個屬意的人，那其他仍選擇出來競選的人，會否因而都被推向中央的對立面？他們該如何自處，而中央又會怎樣看他們。
按中共過往的思維模式，很容易把不聽勸喻的人視作有意與自己對著幹的人，很難再獲取中央的信任。那這樣的人，豈不是變成不適宜作特首？
曾俊華遞了辭職信這麼久中央才批准，葉劉淑儀這麼努力也拿不夠提名票，是否會認為中央其實不想他們出來參選？但他們最後仍是不肯放棄參選，他們是怎樣看中央的取態的呢？他們有擔心過嗎？會不會從此意興闌珊？會不會以後改投反建制派懷抱？這種發展不利於一國兩制於香港的落實。
我相信，北京自己也會發現，回歸以來，香港民間對中共的抗拒心態有增無減。原因何在，北京應該好好檢討。以今次特首選舉為例，既然曾俊華已獲得足夠的提名票，民間的支持度亦不比林鄭月娥低，那中央就得尊重港人的意願，在沒有足夠的理據下，不應輕言哪個候選人即使當選也不會獲委任。總不能因某人不接受勸退，就把他視作與中央為敵。中央應擴大能夠信任的人的範圍，這樣才較容易找到一個既獲中央信任，又得港人擁護的特首。中央若是把門檻提得太高，只會令到特首選舉輕易難產。
(轉載自am730C觀點2017年3月2日)
