從美國大選看本地政改
香港的特首選舉已開始熱身，每當我看到各種荒誕的猜想在傳媒上擾攘時，我心裏泛起一種想法，為甚麼上次政改時香港人不選擇袋住先呢？如果我們可以一人一票選特首，泛民根本不用花心思，拼命鑽進自己也不認同的選委會。現在泛民陣營有三百多人鑽了進去，泛民覺得很成功，因為有機會「造王」。但我作為香港人的一分子，卻很失落，很無奈，因為本該可以到手的投票選特首的權利被人包攬了。為甚麼不讓我直接投票，而要讓那些不是我選出來的人代我投票？
剛過去的美國大選，令我發覺美國人的命運與香港人相差不遠。原來美國總統也不是一人一票選出來的，而是透過一個類似香港選委會的electoral college間接選出來的，我們譏笑梁振英是689(他在1200票中只拿了689票)，但特朗普其實只是306(他在538票中拿了306票)。如果計由人民直接投出來的票，希拉莉其實比特朗普多近三百萬票。
美國的這種制度合理嗎？美國的政黨為甚麼這麼多年都沒有要求修改這種制度？希拉莉為何明明得票比特朗普多，還要低聲下氣去恭賀特朗普當選？為何美國人只是反對特朗普做總統，卻不見有太強烈的聲音要求政改？
原因是要修憲絕不容易，當人民尚未形成明顯的主流共識時，貿貿然發起政治改革，只會導致社會分裂，甚至在人民付出重大代價後依然徒勞無功。因此，向人民負責的政黨，都不會空談理想，而不顧現實的後果。
環顧世上各國的憲法，大部分都不是用純粹投票的方式表決出來的，而是透過革命或內戰，以武力把另一派壓倒後，才由當權派制訂出來的。議會只能在原始版本上作些微的修訂。香港有一部分年輕人，想按他們的理想，重新制訂香港的憲法，他們想得太簡單了。因為這等同要發動革命，不把中國共產黨趕下台是辦不到的，而大部分香港人都未有革命的心理準備。
現實是要重訂一套政治遊戲規則並不容易，社會上的各種利益都得照顧，很難取得一個平衡點。此之所以，美國現有的選舉制度雖不理想，但仍然沒有政治力量敢去觸碰這個平衡點，以免一旦失衡之後就沒法還原。所以美國人只上街抗議特朗普做總統，卻沒有多少人說要修憲，要改變現有的選總統方式。
香港的政黨普遍都比較幼嫩，只懂得講理念，講原則，而不懂得在現實世界尋找一套切實可行的方案。在我看來，要跳出基本法的框架，重訂另一套更完美的選舉方法，不但很難行，而且可以招來類似人大八三一的新制約，令香港的民主更難有進展。
以爭取公民提名為例，美國實際上亦由民主黨和共和黨各自篩選一個候選人給選民投票，其他的候選人傳媒基本上不會給予他們太多的曝光機會；美國人民的實際選擇一樣備受限制。此之所以，香港人為了爭取公民提名而放棄一人一票選特首實在可惜。上次走失了機會，不知甚麼時候，機會才會重來。
(轉載自am730C觀點2017年1月26日)
