西九文化區難產

林鄭月娥向立法會反映：西九龍文化區的發展，出現超支與延誤；政府會額外撥款100億元，但仍無把握足以完成原有方案。我對此一點不感到意外。
 
十年前，當我初次接觸西九文化區概念的時候(我當時已有參與香港小交響樂團的管治工作，所以較早關注這項發展)，我已感到有點不可思議。因為，有史以來，香港政府都未試過，一次過對藝術發展作出這麼大的承擔。難道政府的治港理念真的出現重大轉變？開始明白藝術發展對城市成長的重要性？
 
然而，種種跡象都顯示，政府的思維並沒有甚麼根本性的改變。我的最終結論是：政府並非主動想投資這麼多資源作藝術發展的。它不是為了發展藝術才去找合適的土地；而是因為填海有了一塊不知該如何去處理的土地，才想起不如拿來做文化藝術用途。
 
當時，房地產市場不景氣(因亞洲金融風暴及八萬五政策)，如果把這麼多的土地都推出市場，只會令市場雪上加霜，令負資產的市民更加難以翻身。因此，政府必須想辦法減低對地產市場的壓力，於是才決定把相當一大部分填海得來的土地，用作非商業性的藝術用途。如果，當年的地產市道好一些，賣地不會有困難，我很懷疑政府是否還會願意拿這麼大塊的優質土地作藝術發展！
 
現實是，政府在撥出大量資源興建硬件的同時，對藝團的支持卻十分吝嗇，完全不成比例。建硬件可以一次過撥款216億元，但撥給藝團的經費，全部合起來每年也不到十億元。以至很多從事藝術工作的人，都得不到一個「體面」的收入，無法招攬優秀人才，提升藝團質素。
 
令人難以解釋的是：為何建硬件的時候，政府就願意破格撥出巨款，但到發展軟件的時候，政府卻因循原有的保守慣例，一點也不匹配。將來這麼多的新演出場地建好後，如果本地的藝團的發展跟不上，叫誰來演出呢？難道都去外國請？這樣有助於提升香港市民的人文質素嗎？
 
此外，即使以後我們可以用錢把世上一流的藝術家與表演團體都請來香港，但我們能確保香港有足夠的藝術欣賞者來購票捧場嗎？沒有高質素的欣賞者，國際級的藝術家不一定肯來香港「對牛彈琴」！
 
因此，要使西九文化中心將來不至於變成大白象，政府必須有整體的文化政策，即要從小讓孩子接受藝術教育，又要對從事藝術工作的團體有足夠的支持，而不是一味只顧興建表演場地與博物館。
 
現時，政府連建硬件也遇到延誤，需要增加撥款；立法會在批出新增款項時，是否應趁機責成政府，在發展軟件方面，亦要付出相應的努力。我個人寧願硬件興建得慢一點，也不贊成顧此失彼，忽略了軟件的發展。 
(轉載自2014年6月5日am730C觀點)