比較滿意的文章選集(127)

從涂謹申事件說起 (1)

 (原文發表於2004年9月9日)

立法會選舉前夕，候選人醜聞頻傳。醜聞最多是民主黨候選人，先有何偉途涉嫌嫖妓事件，繼而黃成智不替員工供強積金，再有涂謹申利用公帑租賃黨產而沒有向立法會申報。

涂謹申事件爭議性最大，頗值一談。

民建聯的劉志榮及陳少棠攻擊涂謹申透過自租名下物業而大賺公帑。他們的根據是，所牽涉的物業為匯標有限公司所擁有，涂謹申擁有匯標的一半股權(50股)，祇將其中一股的股份以信託形式轉給民主黨，涂謹申仍為匯標的大股東及公帑的受益人。涂謹申解釋，他以信託形式將物業轉給民主黨，他以為持有匯標一股(即一半)股份，並簽了一份沒有填上日子的轉股紙，但不知如何一股變了五十股，然後以自己沒有收受任何實質利益，便沒有向立法會申報持有物業公司的股份。

涂謹申的解釋可以接受，用來持有物業的殼公司剛買回來時通常祇有二股，涂既然將一股轉給民主黨，看來真是想將整個自己所擁有的股權轉贈給民主黨的，沒必要保留剩下的四十九股，他說不知如何一股變成五十股是可信的。

涂謹申最有問題的有二點：利用公帑租用所屬政黨的物業；有以高於市值租金租賃所屬政黨物業之嫌。

目前立法會的法規，沒有明文規定議員不可利用公帑租用自己或所屬政黨物業，在這個意義上，涂謹申(還有許多其他議員)的所為是合法的，但合法不等於合理、合情，利用公帑為自己或所屬政黨供樓總有點瓜田李下之嫌，從政者要處處顯示大公無私，全心奉獻，任何有佔社會大眾便宜之嫌的事不做為妙。

在九八至二零零零年間，涂謹申以六千八百元租金租用有關物業，六千八百元租金是否合理，是否高於市值，最正確的裁決當然得留給專業測量師，但從表面資料去看，租金很可能是高於市值的。果如此，涂謹申就有欺騙政府、市民，以權謀私之嫌。

事件發生後，涂謹申口口聲聲說問心無愧，對得住上帝，自己沒有收受任何私人利益。有沒有利益牽涉，取決於租金是否高於市值，若高於市值，涂謹申就難洗以權謀私之嫌。個人利益是私，所屬政黨的利益亦是私，為自己謀取利益才算謀私，為所屬政黨謀取利益就不是謀私，祇是詭辯﹗

- 待續 -