民粹主義抬頭的歷史原因
李嘉誠先生擔心，民粹主義的抬頭，足以在五、六年內，令香港面目全非。然而，民粹主義抬頭並非香港獨有的現象，全球如是，而且不似會在五、六年裡退潮；看來這鐘擺不擺到極端，都不會回頭。
世界無疑在變，但香港的變，會比其他地方更明顯。因為，在回歸之前，香港仍是世上少有的精英主義頑強根據地；現在突然要讓位給民粹主義，年長一輩的人，一時間自然難以適應。
在回歸前，港英政府作為殖民地的統治者，為了維持自己的統治地位，方便自己「剝削」與「奴役」殖民地的人民，當然鼓吹精英主義。因為，精英主義的最根本的內容，就是認為世界應由擁有知識、財富與地位的人來主宰。
當時，英國人在香港是勝利者，擁有「世襲」的統治地位。他們認為，這種地位象徵著他們比殖民地人民更有知識，更有能力；只有他們才會有意志和魄力令香港變成一個現代化的城市，香港人才可過文明人的生活。沒有英國的統治，香港人可能只是一批拖長辮，吸鴉片的愚民。
英國人是在知道中國一定會在1997年收回香港後，才在香港放棄精英主義，逐漸引入民權意識的。彭定康來港的主要任務，就是要打碎由英國人自己搭建的精英主義理念。他講「公平」、「公正」、「公開」，就是不容統治精英說了算，要統治者向人民交代，讓人民評議，及提出自己的訴求。
其實，在英國本土，人民早有這種權利，那為甚麼到了最後一任港督，才來香港推廣民主意識？目的就是不想自己以前搭建的管治基礎被北京利用，就是要香港面目全非，不容易五十年不變。
香港議會中的功能組別成分，原先是英國人設計出來的精英管治的典範；彭定康親手把它打個稀巴爛；他讓接待員也可代表任職的專業界；一時間考取了專業資格的精英，在社會上的優越地位頓失，民粹主義自然抬頭。
「平等」，歷來都是最容易被一般人所接受的政治理念。人人有權投票，每票價值相等，很快成了香港市民在政治上的價值尺，並以此來衡量政治上的是非曲直。
然而，在現實社會，人是有差異的。有些人教育水平較高，有些人較有洞察力，較能看到社會的根本利益與長遠利益。選舉制度應為這樣的人打開渠道，讓他們有機會進入議會，為社會代議，制訂恰當的政策。
可惜，普通人更容易看到的，是表面利益與即時利益，導致政客為了當選，只好遷就選民的短視。這是香港社會政策日趨民粹化的主要原因。這種情況全世界都在發生，只是香港不久之前還在奉行精英主義，所以大家才感覺強烈，才有面目全非之說罷了。
(轉載自2014年3月26日am730C觀點)
