中共黨內有哪些派系

今次特首選舉是港人最關心的一次。由於有評論把唐梁之爭，說成是中共黨內的權力鬥爭在香港的反映，所以香港人對中共黨內的派系也關心起來，即使是小市民，也會聽過團派、江派，與太子黨之類的稱呼，並在茶餘飯後侃侃而談，以此去推論香港特首的選情。中共在毛澤東與鄧小平逝世後，黨內已不再有一個人說了算的情況，這為不同政見的派別提供了更多的生存空間。不過，我認為中共在處理對外問題時，仍會相對統一的，決不會容許黨內有人背著中央既定的方針，在香港搞小動作。唐營自以為得到中央欽點，只是一廂情願吧了。廖暉乃中央任命的官員，不管他屬哪一個派別，中央一變臉，他也得跟著變。
 
把中央黨內分成團派、江派、與太子黨，其實非常粗疏，只能反映權力凝聚的脈絡，而不能反映意識形態與路線上的差異。純以權力鬥爭的角度去推論中國今後的演變，而不考慮意識形態之爭，勢必犯錯。
 
事實上所謂太子黨，只能反映他們的父母曾經當權，並不反映他們的政治取態。至於團派，則更不容易界定，因為大部分解放後入黨的黨員，他們都曾經參加過共青團。即使曾經在共青團的系統內工作過，亦不代表他們都是胡耀邦的嫡系，屬開明的改革派。至於江派，本身在中共黨內並沒有深厚的歷史淵源，隨著江澤民的離職與年紀老邁，影響力只會日漸式微。
 
我並沒有內幕消息，我只能按內地的客觀環境與宏觀的歷史因素，去看這樣的土壤會萌發出甚麼樣的意識形態，再去推論他們會形成甚麼樣的派別。我想，他們大體可分為：(一)極左派(即毛派)，(二)國家社會主義派，(三)社會民主派，(四)全面走資派。
 
由於中共並沒有徹底否定毛澤東，毛派在中國仍有一定的市場。這些人當中，或許有部分是基於理想，但亦有不少只在於懷緬自己過去的風光日子。
 
他們反對私營企業，反對讓資本家入黨。他們在自己的網站上公開宣傳毛澤東思想，但他們的主張已與民眾脫節，不可能再成主流。
 
國家社會主義派其實是現在的當權派，他們主張加強國力，由國家主導經濟的發展。市場只是他們增強競爭力的手段，他們並不打算全面行正式的資本主義，更無意放棄一黨專政。
 
由於執政黨不容許，所以中共黨內不可能存在主張走資本主義道路的派系；但黨內卻存在著大量失去對共產主義理想，甚至可以接受資本主義的黨員，一旦中央領導變色，他們不會對抗。
 
現時，中共黨內的改革進步動力來自黨內的社會民主派。他們接受市場經濟，但不忘要公平分配。他們覺得經濟發展的基礎上，應進行政治改革，包括引入更多的民主與法治。他們的理念並未完全與中共相左，將來應有發展的空間。
(轉載自2012年4月25日am730C觀點)