貨幣需定期貼印花

金融海嘯後，全球經濟步入衰退，通縮威脅揮之不去。貨幣需定期貼印花才可使用的理論又再次被人提出來，希望能藉此令疲弱的經濟重現生機。
 
讀者可能未有接觸過這種不為資本主義制度所容的理論，故我在行文前先得簡介一下。這種又稱為「郵章貨幣」的理論，最先於二十世紀初，由德國巴伐利亞的一個地方政府的財政部長所提出。他名叫西爾沃‧格塞爾(Silrio Gesell)，因受蒲魯東(無政府主義者)的影響，早對放貸收息心存厭惡。因此，當他所在的地區出現經濟衰退時，竟想出要持有現金的人按時在鈔票上貼郵票的方法(香港人稱做打士擔)，來迫那些積累財富過多的人及早出來投資或消費。
 
這種要求對加快貨幣在市場上的流通產生了積極的作用。因為，儲存貨幣得與儲存其他財富一樣，需付出儲存的成本，變成早用早著。因此，制度實施後，經濟很快活躍起來，一些關閉了的礦場與工廠又再復工，高企的失業率很快下調。此之所以，最近又有人建議美國政府，在利息減無可減時，引入「郵章貨幣」的做法。
 
按格塞爾的看法，商品庫存時，必會招至一定的損失，沒有理由讓儲存貨幣者倖免。必須讓貨幣與商品處於同一樣的境況，這樣經濟活動才不至被扭曲，社會才得以自然地、健康地發展。
 
農產品放在倉庫裡，會有蟲蛀，給老鼠偷食；會遇潮發霉變質；存放久了，價錢會愈賣愈低。即使耐用性強的工業產品，一樣無法逃避折舊；如果遇到優質的新產品競爭時，價錢就跌得更快。
 
至於人的勞動力(包括智力)，就更加可悲，今天賣不出，沒法留到明天再賣。這種情況往往令需要出售勞力的人，不得不賤價而沽。飽受有貨幣儲存的人剝削。
 
相反，財富一旦換成鈔票之後，不但沒有儲存成本，還有利息可收。這個社會人人都傾向做守財奴，可能就是這個原因。持有金錢明顯比持有商品或勞動力(其實也已變成商品)有更大的優勢。然而，為何具體的商品換成抽象貨幣後就可以不用折舊？蒲魯東把這種差異看成是資本主義制度下，種種不公平狀況的源起，是制度的設計者為有錢人的利益而加諸窮人頭上的。
 
格塞爾認為，改變這種狀況的最簡單辦法，是要擁有貨幣的人需同樣承擔儲存的損失。他要求擁有貨幣的人，每月皆得去郵局買一定比例的郵票貼在鈔票上，鈔票才可以合法地使用，等同政府要收印花稅。他以此去打擊富人的儲存貨幣傾向，令他們積極地在下次鈔票需要打印花之前，把錢速速花掉。
 
經濟學家凱恩斯對格塞爾的理論有極高的評價，認為將來要向格塞爾學習的會比向馬克思學習的更多。
(轉載自2009年5月19日am730C觀點)