有盈餘也不應亂花

行政長官建議動用110億元，推行十項紓解民困的措施，以協助港人面對通脹日益嚴重的壓力。這筆撥款應不難獲立法會通過。因為推動政府要這樣做的，正是這批政客。他們提醒曾蔭權，市民已經「等唔切」，故不可等到下次施政報告才有行動。他們認為，既然去四川救災也可以動用一百億，故不應厚此薄彼，救香港自己人的花費當然不能少過一百億。然而，我對政府這麼大手筆撥款去協助港人面對通脹問題，卻有不同的看法。叫政府不要派錢，等如與市民為敵。不過，我不打算從政，不用拉選票，故仍可以實話實說，留待事實去說明，我講的是否有道理。
 
其實，拿四川的八級地震與香港的5–7%的通脹相比根本不恰當。一個是死人塌樓，一個只是日常生活的開支貴了。香港人不致會沒飯食，餓死人，弄到要政府出手如救災一般的去處理通脹問題。
 
社福界的朋友可能會批評我不了解民間疾苦，一點同情心也沒有。其實我從來都不反對向社會上的弱勢社群施以援手。我反對的只是不要把這個圈子劃得太大，以致過多的人都被劃進這個圈子裡。這樣，一方面會分薄了應該獲得照顧的人的資源，另一方面亦會令本來有條件自己照顧自己的人，養成了期望政府派糖的習慣。
 
然而，今次政府劃入要照顧的圈子實在太大，所有要交電費的人都獲優惠，變成絕大多數香港人都成了政府要照顧的人；他們會覺得：如果以後繼續有通脹，政府應有責任繼續照顧他們。此例一開，香港無論有多少儲備，也不會夠派。上次代交電費，是盈餘太多，要還富於民，故我不反對這樣做。但今次是要資助基層對抗通脹，目的不一樣，不宜沿用同樣方法。
 
今次通脹是全球性的，亦是結構性的，我估計會持續一段相當長的時間，特區政府對此亦無能為力。對大多數香港人來說，我們只能調整自己的生活方式，去適應世界的這種改變。我們總不能設法遏抑第三世界的經濟發展，以防止更多的人有條件改善生活，以致分薄了地球上有限的資源！
 
今次政府拿出110億，如果以香港700萬人平分，以一年計，每人每月得131元，對富裕階層起不了甚麼作用，出外吃一次晚飯也不夠。應把力量集中照顧社會上最基層的五分之一人口，那麼每人每月可得655元，效用會明顯得多。不過，政府是否每年都可以拿110億出來助基層去對抗通脹就很成疑問。如果預期通脹還會持續一段時間，而且還會進一步惡化的話，一個負責任的政府，應懂得留下一定的資源以備不時之需，而不應為了挽救一時的民望，而不顧將來的利益。
(轉載自2008年7月21日am730C觀點)