派糖應優惠窮人嗎？
昨文建議，政府在積累足夠的財政儲備後，盈餘應悉數還富於民；其中一半按人頭分，人人有份，份份均等；另一半分給在社會工作的人，按他們在當年收到的工資，成為分配的比例。
有讀者不贊成我的建議，批評我的建議沒有貫徹劫富濟貧的原則，他認為政府應把盈餘優先照顧貧窮家庭的需要，讓他們可以多分一點，降低貧富懸殊的程度。
我個人其實不反對讓窮人分多一點，但我只能拿自己的財富這樣做，我沒有權拿社會的財富這樣做。我認為，把盈餘直接分給市民，可視作社會分紅，分紅就應該分給對社會有貢獻的人，即在社會工作的人，讓他們多分一點，這樣才有利於鼓勵更多的人出社會工作。
有人或許會認為，政府的盈餘並非全部來自薪俸稅，有些是來自利得稅，有些是來自賣地收益，有些是來自印花稅等，沒有理由交薪俸稅的人有得分，以其他方式交稅的人沒有得分？
其實我倡議的不是退稅，而是分紅，在這種考慮下，稅以那種方式收回來已無關宏旨，我關注的只是要把錢退還給對社會有貢獻的人。人只有透過工作，才能對社會有貢獻，因此，把盈餘分給有為社會增值的人是非常合理的。再者，工資的差異是在市場機制下，透過自由競爭產生的，沒有滲入個別官員的主觀判斷，拿來作分配盈餘的基數，有較多的客觀基礎。我相信大多數有出社會工作的人都會認同這種意見。
如果我們的社會真的想照顧窮人的話，不應只在有盈餘的時候才多分一點給他們，而應該有穩定持久的社會政策，以政府的經常性開支去援助他們，這樣社會才可以建立起一個可靠的安全網。財政盈餘是不確定的，依靠它去扶貧是沒有保障的。
因此，要縮減貧富懸殊的程度，應透過經常性的社會政策去達致，而不是靠沒有把握的盈餘分配。要窮人的生活跟著盈餘起伏，一時好，一時差，不斷產生強烈的對比，只會令他們的生活更加痛苦，這並非窮人最想過的生活。
政府在盈餘多的時候，多分些給窮人，窮人當然高興，問題是明年盈餘可能少了，可能變成沒有得分，在強烈對比下，抱怨的人一定更多，政府變成自找麻煩。此之所以，我不贊成在考慮分配盈餘的時候，混入縮減貧富差異的問題一併考慮，這樣只會吃力不討好。
(轉載自2008年3月4日am730C觀點)
