順應民意沒好結果
在野的政黨都喜歡自命為民意的代言人，指責當權者沒有傾聽民眾的呼聲。為了讓民眾的聲音可以展現出來，他們最喜歡搞遊行示威，希望藉此迫當權者就範。名義上，他們是迫當權者順應民意，實際上，他們是要當權者順應他們的黨意。他們的最終目的，是令自己的黨成為執政黨。順應民意，說起來好聽，行起來未必有好結果。因為，找出民意的最好方法是一人一票；一人一票而份量不分輕重，實質上是權力平均分配，而權力平均分配的結果是導致財富平均分配。
我在傳媒上就經常看到這樣的民情，某某富豪賺了這麼多錢，靠的一定是官商勾結、欺騙消費者，以剝削員工，潛台詞是最好把他的錢拿出來分了，讓大家都有好日子過。
現實是這個世界有人賺錢的能力強，有人賺錢的能力弱；有人勤勞，有人懶惰；有人喜歡積累，有人喜歡花費；若果積累起來的錢都是要拿出來平分的，一定沒有這麼多的人會熱衷於創造財富，整個社會都會變得愈來愈貧困，大家都沒有好日子過。
近日，財政司長正為新的財政預算案徵詢民意，相信這只是一種政治姿態，若是真的照民意去做，一定是把去年的盈餘拿出來分，而且是最好窮人分多一點。而政府要收的費用，包括水費、牌費、差餉等最好免收或減收。其他如醫療、教育、老人福利等，都最好增加撥款。至於這樣做最終會弄至甚麼結果，群眾是不會管的，不可能要求群眾也有長遠眼光，否則還要領袖來做甚麼？
現實是我們的社會已變得愈來愈複雜。沒有專業的知識，沒有宏觀的視野，一定沒法管治好這麼複雜的社會。因此，我們在追求民意為本的同時，亦要顧及知識為本。真理在開始時往往只掌握在少數人手裡。領袖在需要時，要敢於力排眾議，引導群眾看闊一點、看遠一點。一味順應民意的，不見得就是好領袖。
受眾愈多的傳媒，一定會傾向庸俗，足見群眾品味不高、知識有限。其結果是能獲高票選出來的東西，往往都不是最好東西，這是一人一票的先天性貧乏。因此，有民意在手的人，也不應壓制少數人的另類意見，否則社會就會演變成悲劇。
我們必須警惕，在現實世界裡，群眾很難掌握理論，但有些理論卻很容易掌握群眾。政治野心家最擅長的，就是利用一些似是而非的理論去操弄群眾。
(轉載自2008年01月23日am730C觀點)
