民主的貧困(二)
民主理念建基於天賦人權，人人生而平等，但現實是上天並沒有給我們甚麼不爭自有的權利，人天生亦各有差異。人在能力上的差異，無可避免會造成每票份量不一。因此，一人一票的選舉制度只是為了點算方便的權宜之計，並非真的神聖不可侵犯。
其實，民主只是現有的政制中一種壞處最少的模式，不應把它視作一種終極模式。不肯承認民主的不足，不容許政制上有多元化的發展，只會妨礙人類文明的演進。
一人一票無疑可以反映多數人的意向，提高政府的認受性與施政的順暢性。但多人選擇的，不一定代表就是對的。
人類在科技上遇到的困難，大家都知道不可以用投票方式去解決；我們憑甚麼相信，我們在社會上遇到的困難可以透過投票去解決。
在現實世界，真理往往掌握在少數人手裡，投票只會扼殺少數人的智慧。
這種情況在投資市場就特別明顯，能成功作出投資選擇的，只是少數精英，跟著羊群走的，大多數都慘淡收場。
因此，在商業機構，甚少會用少數服從多數的原則，因為事事靠投票的公司應該早就被淘汰出局了。事實上，即使是一些民主政黨，運作起來也是「大佬話事」，甚少以黨員一人一票的方式去解決問題。他們自己也不相信投票可以解決問題，但一有社會問題，他們就呼籲搞公投。難怪有人懷疑他們是旨在做秀，以謀取政治資本，而非真正想解決社會問題了。
現時西方的民主制度，其實並非真正讓人民當家作主，直接參與社會的管治。
民主制度提供的，只是每隔幾年讓人民選一次領袖，選出來之後就由領袖話事。布殊要打伊拉克，如此重大的事情，也不用搞公投，美國人不想自己的子女去白白送死也沒他奈何。
當然，民主制度不是沒有優點，它最大的好處是可以讓人民修正錯誤。如果選出來的領袖實在太不像話，人民可以下次不選他。可惜，要回頭也是幾年後的事了，而種下的惡果，可能已不容易修正。
更壞的情況是人民一次又一次的被政客欺騙，第三世界就有很多已建立選舉制度的國家，選來選去都選不出好人。競選的時候，人人說到天花龍鳳，甚麼事都肯承諾，但上台後卻與上一任政府沒有甚麼分別，只會搜刮民脂民膏，不懂振興經濟。可見社會問題很複雜，並非一有普選，其他問題都可以迎刃而解。
(轉載自2008年01月17日am730C觀點)
