次按危機會發生在香港嗎？
有官員說，香港沒有次按問題，但我發覺導致美國次按問題的一些基本因素，在香港一樣存在，只不過不是反映在按揭問題上吧了。如果對這些因素的危機意識不足，香港一樣會有機會在其他問題上出事故。我所說的基本因素有兩點：一是財經政策上的社會主義思潮，二是惡性競爭的不理性趨勢。
本來，銀行做按揭已有長久的歷史，有行之有效的貸款準則──一定要看貸款人的還款能力，不能單看抵押品的市值。然而，國際上仍存在著一套社會主義思潮，覺得社會在經濟政策上不可以歧視窮人。有人就經常批評銀行的貸款政策沒有考慮公義原則，令窮人不易得到按揭貸款，以至他們被迫住在「紅番區」，與毒販及黑社會為伍，沒有機會扭轉自己跨代貧窮的命運。
美國就是在這種思潮的影響下，制定政策要求銀行的按揭政策必須同時開放給窮人。這才導致銀行不得不接受一些還款能力有問題的人按揭申請，次按危機就是在這樣的環境下產生的。香港雖然未有政策迫銀行借錢給窮人，卻一樣有意見認為銀行提供給窮人的服務不足或收費過高。中小企及有些沒落行業就經常要求銀行在貸款時給予他們特殊優惠，實際上就是要求銀行不以經濟原則辦事。
銀行是商業機構，必須按經濟原則辦事，社會不能隨意用一些抽象的概念，迫商業機構承擔法律要求之外的社會責任；否則，社會將為此而付出代價。然而，社會主義思潮近期正在香港抬頭，有人認為，即使在商界，公義、平等以及人權等原則，都應凌駕在商業原則之上。這種理想主義的思潮，出自良好願望，現實卻可以害人不淺，足以導致另類次按問題。
除了這一點之外，導致美國次按問題的另一個原因，是非理性的市場競爭。在資本主義社會，無論你做哪一個行業，都有機會遇到非理性的競爭對手。他們只顧眼前的市場佔有率，不顧將來可能出現的後遺症。作為市場的參與者，誰要是不奉陪的話，誰就可能被排擠出局。由於後遺症不知何時出現，但不以同樣的競爭手法去運作的話，則立即在競爭上輸蝕；結果，不良的競爭手法，很快成了市場運作的主導模式，美國的次按危機就是在金融機構只顧短期業績，不顧長遠後果的取態上出現的。
香港的商業機構何嘗沒有類似的行為，旅行社零團費，銀行亦胡亂貸款給人認購新股，一些營銷機構更不惜做大龍鳳設局招徠，發展下去都是有後遺症的，社會若不及時提高警惕，一樣會出現類似次按的危機。
(轉載自2007年12月27日am730C觀點)
