還可要特首做甚麼？

特區政府突然將政改諮詢報告提交人大常委會，希望中央政府作出明確取捨，以便正式啟動2012年的政改程序。有論者認為，政改問題屬香港自身的問題，應先由香港人自己取得共識，再提交人大常委審核。現在，立法會都未曾正式討論這個議程，特首已先行向中央請示，變成中央一錘定音後，其他人就沒有機會開腔，令問題沒有機會作深入討論。若一切由中央代勞，還算甚麼港人治港。我不太認同這個觀點，因為普選絕對不是新議題，回歸前已開始討論，各方意見都已有足夠機會反覆陳述；香港人已很清楚，再爭論下去已無意思，不如叫中央早些拍板，讓香港人不用再沒完沒了地在這個議題上糾纏下去。
 
我並非說民主不重要，叫香港人放棄民主，只顧民生。然而，每個地方的民主發展卻都受到時空限制，不可能一步到位。英國就為了有民選的下議院，被迫忍受一個世襲的上議院。很多先進國家的民主政制在開始時，一樣只許有交稅的人投票，女人及少數民族都不可投票；美國就至今仍只有間選，沒有直選，有時，多選民支持的總統候選人也不一定可以當選。如果當年這些國家的人民只求完美，把不符合自己理想的政制都視作假民主，那他們可能至今仍沒有民主。
 
我不同意把普選行政長官的時間訂在2017年就等於民主大倒退。從沒有普選到有普選，本身就是一種進步。民主派說這是倒退，指的應是與他們的原有目標不符。但從現實角度來看，如果真的能在2017年普選行政長官，怎能不算是一項重大的飛躍？
 
民主派怒批曾蔭權沒有為香港人力爭2012雙普選，但這並非曾蔭權去爭取就可以有的事。他可以先不表態，讓立法會內的各派力量，各自利用自己的否決權，互相阻礙對方的議案得到通過，無需自己出面去做醜人。他敢明確告訴中央，香港有超過一半市民期望在2012年落實普選，並希望中央重視這種訴求及予以考慮，已算有點勇氣。難道要他對中央說，2012年一定要給香港普選，否則就會與陳方安生一道組織七一大遊行，以展示公民抗命的力量？我很懷疑，是否確有很多香港人，準備為2012的普選，不惜與中央決裂。
 
從務實角度來看，既然政改方案最終都需得到中央批准，提早了解中央取態，總好過不斷嘗試，卻不斷遭否決。我寧願特首按實際情況真的去做些事，也好過學某些政黨那樣，只曉得扮，但實質上卻阻礙了香港的民主進程。
(轉載自2007年12月17日am730C觀點)