信民主應反對強醫金

政府放風，快將推行強醫金－強制性個人醫療供款。每個在社會工作的人，都要在工資裡扣3%-5%，儲備起來，作為年老多病時的醫療開支。大部分打工一族對這個建議都有點抗拒，因為這意味著每月可支配的收入又要進一步減少。 醫管局過去曾誇口，香港不會容忍有人失醫。很多香港人都因而以為，政府已作出承諾，會負擔香港人的一切醫療開支。現在，政府改要市民自己供款，豈不是等如收回以前的承諾。 本來，環境變了，政府若是要改變初衷，市民也會理解。香港的出生率確是下降了，人口正不斷老化，總有一天會出現：在社會上工作賺錢的人少，在家裡等著要照顧的人則愈來愈多。 如果今天不早作準備，老人的醫療包袱，將來就無法單靠政府的正常稅收來承擔，作為一個負責任的政府，確有需要及早作好籌謀。 然而，我是一個崇尚個人自由的人，我無法接受被人強制。生命是屬於個人的，個人應為自己的健康與醫療負責，每個人都應該為自己的將來預作籌謀。佛洛伊德認為，人與動物最大的分別是：人懂得遏抑眼前的快樂，去為將來作打算。如果我們習慣了不為自己打算，改由政府把個人的生命安排也納入社會計劃，我們將很快淪落到連做人也不會做。 一切交由政府安排的結果只會是：人人入住公屋，人人拿最低工資，齊齊交強積金、強醫金，齊齊排隊打同一種預防針，過平等單調的生活，並讓政客主宰我們的命運。我才不想過這樣的生活。 解決個人的醫療問題的選擇很多，不一定是每月把一定的收入，強制性地交給政府指定的機構去投資。我可以選擇鍛練身體，令自己少點病痛；甚至可以選擇要死的時候不去看醫生，安然接受死神的召喚。一次過死掉，好過慢慢捱世界，還要連累他人。 即使純從錢的角度去考慮，我也可以選擇先拿供強醫金的錢去進修，增加自己的競爭能力，將來或者可以不愁沒錢看醫生。我亦可以選擇自行投資，說不定回報比供強醫金還要好。 有人說，並非人人都懂得為自己作好打算，所以非由政府強制不可。說這種說話的人就是不相信人民，把人民看作甚麼也不懂。 按他們的邏輯，如果人民連自己的將來也不懂得照顧，哪有條件為社會及國家的將來著想，所以不用給他們有投票權，一切由社會精英代為安排好了。因此，我認為，凡贊成民主的人，一定要尊重個人的選擇，一定要反對強醫金。現在就讓我們來看看，誰才是香港真正的民主派！(轉載自2007年11月22日am730C觀點)