地阿哥．嘉西亞島

翻閱舊雜誌，在九月廿四日的時代周刊，看到一篇有關地阿哥．嘉西亞島（Diego Garcia）的報道，引起我不少聯想。香港人聽過這個島的名字的一定不多，因為西方傳媒一樣自我審查，盡量不去談論這個島，以免觸及一段令西方尷尬的歷史。 這個島原是英國殖民地，位於印度洋的中心，是一個珊瑚島，面積有2,720公頃。第二次世界大戰後，英國國力衰退，無力兼顧太多的海外殖民地，有意讓這個島與毛里裘斯群島一起獨立。然而，美國在這個時期正謀求在全球建立新的霸主，看中了這個島的戰略位置，要求英國不要讓這個島與毛里裘斯一起獨立，改為留給美國做軍事基地。英國遂要求毛里裘斯放棄嘉西亞島，作為換取獨立的條件，並於1966年把該島租了給美國。 現時，該島已成了美國在印度洋上的一個高設防的軍事基地，既可為來往的艦艇加油，又可發射導彈及讓戰機起飛，恰似一艘不會沉沒的航空母艦。美國多次攻擊伊拉克都能迅速取得成績，嘉西亞島功不可沒。 嘉西亞島原先並非荒島，島上住有原居民，但美國不想軍事基地上有人可以窺聽到美國的軍事機密，竟罔顧原居民的意願，在英國協助下，把全部原居民強行遷走。 在1965至1973年期間，島上的原居民被分批送上船隻和飛機，運往毛里裘斯及塞昔爾群島。他們身上只有一些隨身行李及為數不多的現金補償，就得在一個完全陌生的環境裡謀生，英美兩國都沒有計劃為他們作任何像樣的安置，不少人只好在街頭流浪，貧病交逼。有原居民因而想返回嘉西亞島生活，但全被拒絕。近年，有原居民透過入稟英國法庭，希望討回人權法賦予他們的居島權，但至去年才獲得在事前申請獲批的前提下，回鄉拜祭祖先的權利，入住原居地則遙遙無期。 其實，六十年代中至七十年代初，英美兩國都已行了民主政制多年，但一樣可以為了本國的利益，罔顧聯合國的憲章，任意把殖民地的土地從母體上撕裂；一樣可以不顧人權公約，把嘉西亞島的原居民趕離家園，可見民主制度並不足以阻止宗主國欺壓殖民地人民。殖民地人民必須自行起來爭取民主，不能因為宗主國已有民主，就可以甘之如飴地接受宗主國的統治。 香港的一些忽然民主派，每當被問及為何在殖民地時代甘受御用，不出來爭取民主時，往往以英國已有民主為託詞。他們說英國國會議員是人民選出來的，因此由英國國會派人來管治香港，亦可以令港英政府有民主成份，令他有認受性。這樣的說話，真是虧他們講得出，如此狡辯，只會暴露他們在政治上是如何幼稚。我建議他們買本資深記者John Pilgen（在全球多國都得過新聞獎）所寫的書－《Hidden Agendas》一讀，當可對世界政治舞台上曾經進行過的勾當有更清楚的認識。(轉載自2007年11月19日am730C觀點)