美國包容穆沙拉夫

巴基斯坦總統穆沙拉夫，靠軍事政變上台，靠武力鎮壓反對派，以違憲的手法奪得連任，從任何一個角度去看，都是一個徹頭徹尾的獨裁者。為了維持他以不法手段得回來的總統職位，他解除有機會判他連任非法的首席大法官的職務，代之以他自己的傀儡；當法律界人士為此群出抗議時，他逮捕了律師公會的主席，並以野蠻的方式毆打示威群眾，被無理監禁的人數以千計。 最近，他更宣布國家進入緊急狀態，終止執行憲法，派軍隊包圍最高法院及國家議會，封閉所有反政府的電視台，干擾手機網絡，全面操控國內的訊息流通。 穆沙拉夫這樣的行為，任何支持民主與人權的人都不會接受，這本應是美國政府出來彰顯他的民主立場，維護全球人權的好機會，但美國卻對穆沙拉夫非常包容，沒有質疑他連任的合法性，容忍他繼續獨攬權力，只是輕描淡寫地表示，布殊總統曾經勸過穆沙拉夫不要宣布國家進入緊急狀態，希望他盡快舉行正式的大選。 穆沙拉夫顯然沒有這種打算，他把反對派領袖貝娜齊爾也軟禁起來。然而，美國政府依然視穆沙拉夫為美國的盟友，為對抗極端主義與恐怖分子的堅強戰士，繼續給予穆沙拉夫每年數以十億計的援助，其中大部分拿來向美國購買軍火。 西方傳媒(其實本地傳媒也差不多)在報道巴基斯坦問題，與報道緬甸問題時，就明顯採取了不同手法，沒有把矛頭指向穆沙拉夫的背後支持者——美國。相反，他們在報道緬甸問題時卻把矛頭直指中國，甚至使人以為中國的錯失比緬甸政府還要大。 無可否認，美國的政制比現時中國的政制更民主更開明，但美國政府一樣視本國的利益高於他國人民的民主與人權。所謂人權無疆界，只是他們干預別國內政，甚至出兵外國時的藉口。 香港的民主派，可能因為是忽然民主，缺乏歷史知識，才會把希望寄託在美國身上，其實美國在這方面的紀錄一點也不光彩。 第二次世界大戰之後，殖民地國家紛紛要求獨立，全球民主運動風起雲湧。在這段時期，美國大都是站在民主運動的對立面，為了自己國家的利益，不惜支持獨裁者鎮壓人民。他們支持南非的白人政府，煽動南韓、印尼、智利的軍人搞政變，甚至直接出兵去格林納達去扶植自己的傀儡，不讓民選政府繼續執政。香港民主派為何會對美國抱有這麼大的希望，很多參與過國際民主運動的人都無法理解。(轉載自2007年11月16日am730C觀點)