公產應否變私產

成 功 阻 止 領 匯 上 市 的 政 客 ， 知 道 單 靠 法 律 程 序 無 法 永 遠 阻 止 領 匯 上 市 ， 終 審 法 庭 最 終 會 作 出 判 決 ， 而 結 果 不 利 於 他 們 的 機 會 很 高 。 因 此 ， 他 們 早 已 不 寄 望 最 後 一 次 上 訴 ， （ 我 估 計 他 們 很 可 能 不 上 訴 ， 以 免 替 領 匯 上 市 取 得 合 法 依 據 。 ） 而 改 以 政 治 道 德 層 面 去 反 對 領 匯 上 市 ， 指 控 領 匯 上 市 乃 將 公 產 變 成 私 產 ， 出 賣 人 民 利 益 。 
其 實 ， 房 委 會 打 算 賣 資 產 已 說 了 一 年 多 ， 政 客 如 果 早 點 提 出 這 個 議 題 討 論 ， 可 能 有 助 港 人 對 公 產 與 私 產 的 問 題 有 較 深 入 的 認 識 。 現 在 事 情 弄 至 如 此 田 地 才 提 出 來 ， 視 這 為 政 客 的 幌 子 ， 沒 有 深 究 的 客 觀 心 態 了 。 
再 者 ， 提 出 反 對 把 公 產 變 私 產 的 團 體 ， 本 身 可 能 也 不 甚 了 了 ， 只 會 叫 煽 情 的 口 號 ， 不 懂 得 教 港 人 了 解 內 裡 的 深 層 意 義 ， 令 本 來 值 得 探 討 的 議 題 ， 也 得 不 到 適 當 的 關 注 。 
一 般 港 人 不 認 為 領 匯 上 市 是 公 產 變 私 產 ， 因 為 房 委 會 並 非 把 公 產 私 相 授 受 ， 而 是 把 物 業 換 作 貨 幣 ， 所 得 來 的 錢 並 非 落 入 私 人 戶 口 ， 而 是 供 房 委 會 向 基 層 市 民 提 供 房 屋 福 利 ， 一 樣 保 留 公 產 性 質 ， 只 不 過 改 變 了 儲 存 的 方 式 罷 了 。 而 購 入 領 匯 的 人 亦 是 用 真 金 白 銀 買 的 ， 並 非 私 吞 公 產 。 因 此 ， 這 句 口 號 拿 來 煽 情 並 不 成 功 。 
至 於 要 深 入 說 理 ， 大 部 份 香 港 傳 媒 都 容 不 下 大 塊 文 章 ， 讀 者 也 不 一 定 有 興 趣 去 深 思 ， 故 至 今 仍 未 看 到 此 議 題 有 較 深 入 的 討 論 。 
我 相 信 ， 基 進 組 織 反 對 將 公 產 變 私 產 並 非 指 有 官 商 勾 結 私 吞 公 產 ， 而 是 指 公 屋 的 商 場 與 車 位 如 能 保 留 公 產 性 質 ， 好 過 變 成 地 產 信 託 基 金 由 私 人 或 機 構 投 資 者 持 有 ， 這 樣 會 對 基 層 市 民 更 為 有 利 。 
按 照 新 進 政 治 經 濟 學 者 布 羅 代 爾 （ Braudel） 及 博 蘭 尼 （ Polanyi） 的 反 資 本 主 義 理 論 ， 私 有 產 權 與 自 由 市 場 並 非 增 長 經 濟 效 益 的 神 奇 妙 藥 。 資 本 主 義 起 家 主 要 是 靠 壟 斷 及 掠 奪 ， 提 倡 自 由 交 易 與 私 有 產 權 的 目 的 只 不 過 為 了 在 意 識 形 態 上 建 立 統 識 地 位 （ hege­mon­ic posi­tion） ， 以 維 持 先 進 國 家 在 國 際 上 的 有 利 位 置 。 美 國 自 己 行 保 護 主 義 ， 卻 要 外 國 開 放 給 他 們 進 行 自 由 貿 易 ； 自 己 動 用 武 力 去 侵 佔 別 國 領 土 財 產 ， 卻 要 別 國 尊 重 美 國 的 知 識 產 權 ， 何 其 不 一 致 ！ 
維 護 基 層 的 新 進 學 者 認 為 ， 自 戴 卓 爾 夫 人 以 來 的 很 多 私 有 化 計 劃 ， 實 質 上 效 益 不 大 ， 其 經 濟 上 的 得 益 ， 大 部 份 來 自 壓 縮 工 人 工 資 及 提 高 產 品 價 格 ， 社 會 上 的 其 他 人 都 為 此 付 出 了 代 價 。 
掌 權 者 鼓 吹 私 有 化 ， 主 要 因 為 要 靠 賣 公 產 換 取 資 金 ， 以 解 決 財 政 困 難 ， 並 乘 機 推 卸 對 人 民 的 承 擔 。 副 產 品 是 代 議 政 制 對 民 生 有 關 的 企 業 失 去 監 管 權 力 ， 民 間 壓 力 團 體 要 面 對 投 資 者 而 非 政 府 ， 談 判 更 不 容 易 。 整 個 過 程 的 最 大 得 益 者 是 高 層 管 理 人 員 ， 他 們 大 都 因 此 而 獲 大 幅 加 薪 。 
如 果 這 些 觀 點 成 立 ， 我 們 當 然 應 該 反 對 政 府 出 售 公 產 ， 不 但 要 反 對 領 匯 上 市 ， 還 要 反 對 兩 鐵 及 機 場 上 市 ， 甚 至 應 該 把 巴 士 公 司 、 電 力 公 司 、 電 訊 公 司 、 航 空 公 司 ， 以 至 銀 行 等 都 公 有 化 ， 透 過 立 法 會 加 以 監 管 ， 以 確 保 這 些 公 司 全 心 全 意 為 人 民 服 務 。 
如 果 政 客 肯 一 開 始 就 將 以 上 的 觀 點 向 市 民 演 繹 清 楚 ， 而 非 純 利 用 法 律 程 序 去 耍 手 段 ， 雖 未 必 能 獲 得 足 夠 支 持 阻 領 匯 上 市 ， 但 亦 不 會 像 今 天 那 樣 失 分 。 不 過 ， 有 一 點 我 弄 不 明 白 ， 就 是 政 客 既 認 為 特 區 政 府 並 非 人 民 普 選 出 來 ， 實 質 上 是 中 共 代 理 人 ， 為 甚 麼 仍 放 心 讓 政 府 保 留 這 麼 多 「 公 產 」 ？ 我 個 人 就 傾 向 讓 人 民 把 這 些 「 公 產 」 買 回 來 ， 這 樣 才 能 真 正 成 為 人 民 的 財 產 ， 讓 人 民 自 己 去 管 理 。 
(轉 載 自 2005年 1月 6日 )