| 「人人都應該有為自己謀求幸福的權利」，已被聯合國列為人權的基本組成部分。但我發覺這句話常被誤解為，人人都有權過幸福快樂的生活。有政黨甚至把「最大限度地增加最大多數人的幸福」，也寫進自己的政綱。難怪有人在生活上稍不如意，就把責任歸咎政府，並指控政府損害了自己的人權。 現實是幸福不是從天上掉下來的，它是必須透過人的努力才能達致的。如果幸福可以唾手可得，幸福就不馨香。我有朋友中過六合彩，雖然的確興奮了一輪，但生活並沒有因此而幸福起來。 通常，人要透過自己的努力，才能找到自己存在的意義；沒有這種自我肯定，人是不會有幸福感的。因此，要求政府去為人民謀幸福是不切實際的，因為政府根本沒有這個本領。 英國哲學家卡爾‧波普在他的巨著《開放社會與它的敵人》中是這樣說的：「消除人民的苦難才是公共政策的最迫切問題，而幸福並不屬於這類問題，幸福的獲得有待於個人自己的努力。」原因是幸福的標準因人而異，由政府提供的幸福，只能是一般化的低層次的集體幸福，性質接近在人民公社吃大鑊飯。政府不可能有能力替一個想在藝術上有發展的年輕人完成美夢。 由於幸福的標準，因人、因事、因時、因地而變，加上人對幸福的追求是無止境的，以至在追求幸福一事上，根本不可能由政府來代勞。企圖透過行政手段去增加人們幸福的做法，常常會吃力不討好，有時會被視作干預人民私生活。 相反，痛苦則較容易有確定的定義。譬如：飢餓與寒冷的感受，人人都會覺得不好受，政府只要提供足夠的食物與衣服，處於飢寒交迫的人就會有如釋重負的感覺。其功用會十分明顯，不會有人覺得這是多此一舉。 因此，政府在消除人民的痛苦的時候可以積極些，但政府在為人民謀幸福方面就不該寄望過高。政府可以做的是，盡量不去妨礙個人自行去追求幸福。這包括：容許人民有自行找工作的自由、有遷徙的自由，有表達意見的自由。只有這樣，人們才可以找到最適合自己的工作，才有機會在工作中展現自己的才能，並獲得最好的工作回報。 然而，現時西方的福利制度，很多時都超越了減輕人民痛苦的原則，而接近要替人民謀幸福，導致社會上有一部分人渴望過少做功夫、多歎世界的生活。然而，若果不工作的話，人就很難自我實現，很難嘗到幸福的真正滋味。 現代人普遍缺乏生活上的幸福感，原因是在資本主義社會，工作已與生活異化。過細的分工已令工作者沒法認識自己工作的性質與功能，以至不容易體會到工作的價值何在，加上工作的報酬只與勞工市場的供求掛鈎，而沒有與工作的成果掛鈎。分配上的不公平，導致大部分人都不喜歡自己的工作。所以返工望放工，最好打大風。然而打大風的日子始終有限，變成在大部分的日子裡都要返工，是在捱世界。工作時間佔了人生的大部分時間，如果一個人厭惡自己的工作，他的人生不可能感到幸福。 (轉載自am730C觀點2018年1月17日) |
政府有責任 為人民謀幸福嗎？
2018年01月17日
