| 人類社會發展初期，個人必須依附群體；離開了家庭或氏族，個人無法獨立生存。個人無權自由戀愛，個人亦無權拒絕巫師要拿自己的兒子去祭神。個人權利低落。 工業革命之後，人類的生產力大增，個人開始有條件在經濟上獨立，才逐漸減少對群體的依附，個人意識才有條件抬頭。人開始反過來希望群體或社會的發展能盡量反映個人持份者的意願，民主制度才應運而生。 由此可見，民主的基礎是個人主義。民主的最大價值，就是可以令到個人的選擇得到社會的尊重和保障。 這種保障現在還未發展得完備，它只不過是讓人人都有機會投票，並在投票時不受外力干擾，可以完全按照個人的意願作出選擇。因此，大部分民主社會都會在選舉日或之前的一段時間，禁止政黨進行拉票及宣傳活動，以免影響個人的獨立選擇。 然而，香港立法會內的泛民議員，卻經常搞捆綁式投票，要求所有的成員只能有一式一樣的取捨。這種做法實質上剝奪了個人的選擇，令之後的投票徒具形式，毫無意義。 泛民為了確保成員按既定的方式來投票，除了不斷進行誓師大會與事先聯署之外，還透過手上的傳媒，不斷進行「獵巫」活動，暗示某些遊離分子可能中途變節，再三要他們公開表態，要他們騎虎難下。這種做法明顯在妨礙個人作獨立思考與自行選擇，有違民主原則。可惜這樣的行為竟由自稱要為香港爭取民主的人幹出來，將來如果讓這樣的人執政，他們很可能要把香港一起捆綁起來，去追求他們的「崇高理想」，人民再沒有自己的選擇。 其實，按照羅伯特議事規則(全球公認的、符合程序公義的民主遊戲規則)，當會議進行投票表決時，只要一個成員動議要投暗票，主席就得按照這一個人的要求，全部投暗票。其目的就是要避免有人企圖捆綁其他人，可讓每一個成員都可以在沒有壓力下進行投票。 按照不同的民意調查，都顯示多數市民支持先拿了「一人一票選特首」的主體方式，以後才作進一步爭取，但泛民議員決定不跟隨民意，而堅持自己的信念。有人批評泛民這種取態，但我覺得沒有問題。議員應該忠於自己的良知，而非跟隨民意去投票。如果事事都跟隨民意投票，即豈不是選阿豬阿狗都沒有分別？ 然而，良知是很個人的。它只能透過不同人的不同經歷，用不斷的反思去體會。其過程完全是個人的，沒有外人可以替代的。因此，如果泛民真是支持人應該按自己的良知來投票，那就不應捆綁自己的成員。他們若是真的相信民主，應該讓今次政改方案的表決以秘密投票的方式進行。否則，等同是為了達到政治目的，不惜使用不民主的手段。用這種方式爭取得來的民主遲早變質。 (轉載自2015年4月24日am730C觀點) |
捆綁式投票有違民主原則
2015年04月24日
