| 原先，雖然逾半港人不認同人大的特首普選框架，但大多數港人並不贊同在現階段就以癱瘓交通的方式去迫中央讓步。本來，在這種民意基礎下，最佳對付佔中的方法是任由佔中推行，然後接受後果懲罰。因為，佔中愈成功，對市民造成的妨礙愈大，自然會不得人心。 可惜，香港的警察所受的專業訓練，只宜用來維持社會秩序，並不包括如何應付政治鬥爭。在這一仗已明顯輸給了學民思潮與學聯。 佔中的策劃者很清楚，如果沒有刺激性的事件作號召，單叫市民十月一號「去飲」，參加佔中的人數不會太多。所以，借罷課學生聚集在政府總部時，突然號召在場者衝入公民廣場。當時真的爬欄進駐廣場的人不多，只有百餘人，相信大部分是已接受任務的人。由於警方在處理這件事上失策，令佔中者找到更有召喚群眾能力的議題。 警方自以為，未經申請就聚集在政府總部，已可視作非法集會，更何況是越過警方的警戒線，強佔政總管轄的升旗區；所以他們拘捕了策動這次衝擊的黃之鋒。 然而，這樣一來，運動的組織者就立即可以叫出更響亮的口號：「學生無罪，釋放黃之鋒」。對一般人來說，這個目標比要人大撤回普選框架，更加具體，更有迫切感。如果令佔中可以在更獲民眾支持的情況下，提升起動。參加者主要是反對警方用強硬手段，對付手無寸鐵的學生。 到這一刻，形勢已不易收拾，大量市民(主要是年輕人)，已自發地佔領馬路，中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣，以至九龍的旺角，都有這樣的情況出現，警方已難於應付。 表面上，佔中的策動者好像勝了一仗，但他們的勝利，並沒有令他們更接近自己預訂的目標——香港可以有不受中央影響的普選；他們只是成功地匯集了更多的支持者，可以進行更大規模的公民抗命，令特區政府無法有效施政。 這樣發展下去有甚麼結果呢？沒跡象中央政府會為此讓步。這涉及中央政府的主權與治權，一涉及主權與治權，人類歷來是不惜使用暴力手段的。伊斯蘭國問題、塔利班問題、南蘇丹問題、索馬里問題、中非問題等，都是這類問題。香港人可不要天真地以為，佔領了幾條馬路，就可以迫中央讓步。佔中的策劃者都有責任令參與運動的年輕人了解他們面對的風險。 我最擔心的是：佔中者成功地證明香港警方已無法控制香港局面，最後只好出動解放軍。那香港就會上演悲劇。有人或者很想看到中共沒法在香港推行一國兩制，但普通香港人並不想因此而成了陪葬品。 (轉載自2014年9月30日am730C觀點) |
要防止佔中演悲劇
2014年09月30日
